Дело № 2 – 196/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темников 30 октября 2020 г. 

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Герасимовой И.А., при секретаре Чикиной О.М. с участием 

истца 

<

данные изъяты> «Российский Сельскохозяйственный банк», 

представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 03 октября 2019 г., удостоверенной нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4, зарегистрировано в реестре № 13/20-н/13-2019-3-381, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении кредитных соглашений и взыскании задолженности по ним,

установил:

<

данные изъяты> «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк), обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитных соглашений № от 11 июля 2019 г., № от 29 июня 2018 г. и взыскании задолженности по ним. Требования по иску мотивированы тем, что 11 июля 2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № на индивидуальных условиях кредитования, по которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых, на условиях возврата не позднее 11 июля 2024 г..

Истец исполнил свои обязательства по соглашению и предоставил кредит в полном объеме. В результате нарушения заемщиком условий кредитного соглашения задолженность за период с 26 декабря 2019 г. по 16 сентября 2020 г. составляет 

<

данные изъяты>

29 июня 2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № на индивидуальных условиях кредитования, по которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>, на условиях возврата не позднее 29 июня 2023 г..

Истец исполнил свои обязательства по соглашению и предоставил кредит в полном объеме. В результате нарушения заемщиком условий кредитного соглашения задолженность за период с 12 июля 2019 г. по 16 сентября 2020 г. составляет 

<

данные изъяты>.

Основываясь на вышеизложенном, истец просил суд расторгнуть соглашения № от 11 июля 2019 г., № от 29 июня 2018 г., заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность:

- по соглашению № от 11 июля 2019 г., образовавшуюся за период с 26 декабря 2019 г. по 16 сентября 2020 г. в общей сумме 

<

данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>;

- по соглашению № от 29 июня 2018 г., образовавшуюся за период с 12 июля 2019 г. по 16 сентября 2020 г. в общей сумме 

<

данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>. Отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец АО «Россельхозбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца ФИО1 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № на индивидуальных условиях кредитования, по условиям которого, заемщику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> годовых, срок возврата кредита - не позднее 11 июля 2024 г..

В соответствии с пунктом 6 кредитного соглашения и графиком платежей, погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячными аннуитетными платежами, дата платежа: по 25-м числам, размер ежемесячного платежа 

<

данные изъяты>.

29 июня 2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № на индивидуальных условиях кредитования, по условиям которого, заемщику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита - не позднее 29 июня 2023 г..

В соответствии с пунктом 6 кредитного соглашения и графиком платежей, погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячными аннуитетными платежами, дата платежа: по 10-м числам, размер ежемесячного платежа 

<

данные изъяты>.

За ненадлежащее исполнение условий соглашений, согласно пункта 12 кредитных соглашений № от 11 июля 2019 г., № от 29 июня 2018 г., заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых в период с даты предоставления кредита по дату начисления процентов. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушение обязательств).

АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по соглашениям № от 11 июля 2019 г., № от 29 июня 2018 г.,и предоставило кредит в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами, и выписками по лицевым счетам, согласно которым на расчетный счет ФИО2 банком перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> соответственно.

31 июля 2020 г. и 06 августа 2020 г. истцом ответчику были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по кредитным соглашениям № от 11 июля 2019 г., № от 29 июня 2018 г., в срок не позднее 31 августа 2020 г., и 07 сентября 2020 г. соответственно, а также расторжении кредитных соглашений. 

В нарушение условий заемщик оплату по соглашениям не производил, допустив образование задолженности:

- по соглашению № от 11 июля 2019 г., за период с 26 декабря 2019 г. по 16 сентября 2020 г. в сумме 

<

данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>;

- по соглашению № от 29 июня 2018 г., за период с 12 июля 2019 г. по 16 сентября 2020 г. в сумме 

<

данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>.

Расчет истца является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, ходатайств об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, заявлено не было. Исходя из размера задолженности по основному долгу и по процентам и определенной истцом к взысканию неустойки, оснований считать неустойку несоразмерной сумме задолженности ответчика не имеется, в связи с чем основания для ее уменьшения отсутствуют.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитным соглашениям, в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по соглашению № от 11 июля 2019 г., в размере 

<

данные изъяты>; по соглашению № от 29 июня 2018 г., в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, просроченная задолженность: по кредитному соглашению № от 11 июля 2019 г. возникла с 26 декабря 2019 г., по кредитному соглашению № от 29 июня 2018 г. возникла с 20 марта 2020 г., таким образом, допущенное ответчиком нарушение своих обязательств является существенным, период просрочки значительным. Требование истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в установленные сроки, ответчиком не исполнены. При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении кредитных соглашений № от 11 июля 2019 г., № от 29 июня 2018 г., суд находит подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. Истец при подаче иска понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Эту сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск 

<

данные изъяты> «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении кредитных соглашений и взыскании задолженности по ним удовлетворить. 

Расторгнуть кредитные соглашения № от 11 июля 2019 г., № от 29 июня 2018 г., заключенные между 

<

данные изъяты> «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность:

- по соглашению № от 11 июля 2019 г., за период с 26 декабря 2019 г. по 16 сентября 2020 г. в сумме 

<

данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>

- по соглашению № от 29 июня 2018 г., за период с 12 июля 2019 г. по 16 сентября 2020 г. в сумме 

<

данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовии в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия И.А. Герасимова

Дело № 2 – 196/2020