Дело № 2-1353/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 

<

данные изъяты>, пени за просрочку платежей 

<

данные изъяты> и судебных расходов в размере 

<

данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчик, являясь потребителем электроэнергии, не производит оплату за нее, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанной сумме. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Мосэнергосбыт» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по указанному истцом месту жительства, о причине неявки не сообщил, возражений не направил, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск ПАО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени за просрочку платежей по оплате потребленной электроэнергии и судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета ее, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, плата за пользование электрической энергией вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, за который производится оплата.

На основании Постановления правительства РФ от 31.08. 2006 года № 530 «Основные положения функционирования розничных рынков электроснабжения» действие договора энергоснабжения с гражданами-потребителями не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является потребителем электроэнергии по адресу: 

<

адрес>; между сторонами действует договор на энергоснабжение, поэтому суд считает, что стороны в полном объеме должны иметь права и нести обязанности, связанные с исполнением указанного договора, несмотря на то, что указанный договор в виде отдельного документа между сторонами отсутствует, поскольку договорные обязательства сторон наличествуют по факту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается за исключением случаев, установленных законом.

Судом установлено, что истец неоднократно направлял ответчику извещения о необходимости оплаты электроэнергии, в том числе направлял претензию о необходимости погашения задолженности за потребленную электроэнергию; за указанное время ответчик погасил часть задолженности; при этом допустив просрочку своевременной оплаты потребленной электроэнергии, установленной ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 155 п.14 ЖК РФ при несвоевременной или неполной оплате коммунальных услуг должник обязан оплатить кредитору пени в размере 1\300 в день ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из материалов дела с бесспорностью следует, что оплата подачи электроэнергии ответчиком была произведена с задержкой, в связи с чем с него надлежит взыскать пени за просрочку платежей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины с учетом требований ст. 101 ГПК РФ в полном объеме, так как добровольное удовлетворение иска ответчиком в части последовало после предъявления его в суд; несение истцом указанных расходов подтверждено платежным поручением.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени за просрочку оплаты за потребленную электроэнергию и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Хребтовой Елизаветыв пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии 

<

данные изъяты>; пени за просрочку платежей по оплате за потребленную электроэнергию 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

В течение 7 дней с момента вручения ответчику копии настоящего решения он имеет право обратиться в Солнечногорский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И. Гордеев