Дело №12-103/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении 

16 августа 2017г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Читы Попкова Н.А., при секретаре Размахниной А.Р., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Читы мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы от 24.05.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита», 

у с т а н о в и л а:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Читы мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы от 24.05.2017г. Комитет городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000руб.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г.Читы, Комитет городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» просит об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности, указывая при этом, что исполнить вынесенное предписание не представлялось возможным по причине отсутствия действующего контракта на выполнение данного вида работ. Иного способа, как выполнение работ силами подрядной организации, у комитета нет, соответственно, суд необоснованно пришел к выводу о том, что у комитета городского хозяйства имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. 

В судебное заседание Комитет городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» представителя не направил, об отложении рассмотрения жалобы не просил, в связи с чем судья приступает к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие. 

Старший государственный инспектор дорожного надзора отделения дорожного надзора УМВД России по г.Чите ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, не признал, просит в удовлетворении жалобы отказать. 

Выслушав старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожного надзора УМВД России по г.Чите ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.

Как следует из материалов дела, главным государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела ГИБДД УМВД России по г.Чите 14.04.2017г. выдано предписание Комитету городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» об устранении нарушений требований ст.12, 21 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ, п.4.4.3 ГОСТа 50597-93, в г.Чите на ул.Володарского, в районе строения №2б ул.Комсомольская, о восстановлении элементов пешеходного ограждения в срок до 20.04.2017г. 

Согласно акту о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 20.04.2017г., составленному старшим государственным инспектором дорожного надзора отделения надзора Отдела ГИБДД УМВД России по г.Чите ФИО1, выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги в 

<

...> в районе строения №2б по ул.Комсомольская в виде повреждения элемента ограждения.

Таким образом, выданное Комитету городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» предписание в установленный срок не исполнено. 

В связи с указанным, мировым судьей на основании представленных и собранных по делу об административном правонарушении доказательств, правомерно сделан вывод о наличии в действиях Комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 КоАП РФ. 

Доводы жалобы о том, что Комитет городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» не имел возможности исполнения предписания в виду отсутствия действующего контракта на выполнение данного вида работ, судья во внимание не принимает, поскольку указанное не является обстоятельством, освобождающим от исполнения возложенной законом на данное юридическое лицо обязанности. 

Иных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению Комитетом городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» выданного предписания, не названо. 

С учетом изложенного, судья считает, что действия Комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.27 стр.19.5 КоАП РФ, со снижением размера наказания. 

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, жалоба Комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» не содержит.

На момент рассмотрения жалобы, оснований к прекращению производства по делу в отношении Комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита», предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Читы мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы от 24.05.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита», не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л а :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Читы мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы от 24.05.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» оставить без изменения, жалобу Комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» без удовлетворения. 

С у д ь я