Дело № 2-4332/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.09.2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

Председательствующего, судьи Сухаревой Н.Р., 

при секретаре Царевой Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» /далее по тексту ПАО «Росбанк»/ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 955 000,00 руб. на приобретение автомобиля марки: HONDA ACCORD, VIN №, 2011 г.в. согласно договора купли- продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. 

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 955000,00 руб. на счет заемщика №, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № сроком доДД.ММ.ГГГГ 

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и банком был заключен договор поручительства №ССSGJQJ93134. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.3 договора поручительства №. 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на акционерный коммерческий банк « РОСБАНК» (ПАО). Согласно выписке из протокола № внеочередного собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование банка- Публичное акционерное общество «РОСБАНК». 

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22178,09 руб. по графику платежей.

Между тем, принятые на себя обязательства ФИО1 должным образом не исполняет, погашение кредита производит несвоевременно и в размере, недостаточном для исполнения обязательств.

В нарушении условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. 

По состоянию на 01.05.2017г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71894,41 руб., из которых: основная ссудная задолженность – 0,00 руб., просроченная ссудная задолженность – 66493,82 руб., начисленные проценты 5400,59 руб. комиссия за ведение ссудного счета – 0,00 руб.,

Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается, просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 71894,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8356,83 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HONDA ACCORD, VIN №, 2011 г.в., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 712000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем заявлении указал, что истец настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен через ответчика ФИО2, которая приняла телефонограмму и обязалась передать информацию о слушании дела своей супругу. 

Таким образом, суд посчитал извещение ответчиков ФИО1, ФИО2, надлежащим, в связи с чем, порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело. 

Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее. 

Согласно п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом действий, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не оказано в оферте.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что 29.12.2011г. ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 955 000,00 руб. на приобретение автомобиля марки: HONDA ACCORD, VIN №, 2011 г.в. согласно договору купли- продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. 

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 955000,00 руб. на счет заемщика №, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету 

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22178,09 руб. по графику платежей.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2017г. наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на акционерный коммерческий банк « РОСБАНК» (ПАО). Согласно выписке из протокола № внеочередного собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование Банка- Публичное акционерное общество «РОСБАНК». 

Согласно ст.329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части (ч. 1 ст. 361 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № сроком доДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения выданного кредита 29.12.2011г. между ФИО2 и банком был заключен договор поручительства № При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.3 договора поручительства № несет солидарную ответственность с заемщиком. 

Обязательства по предоставлению денежных средств выполнены банком надлежащим образом, в то время как заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, погашение кредита своевременно не производил.

Согласно договору при нарушении сроков возврат кредитов и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размер 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

По состоянию на 01.05.2017г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71894,41 руб., из которых: основная ссудная задолженность – 0,00 руб., просроченная ссудная задолженность – 66493,82 руб., начисленные проценты 5400,59 руб. комиссия за ведение ссудного счета – 0,00 руб.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов по кредитному договору суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Поскольку, подписав кредитный договор, ФИО2 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласилась с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика, на ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную задолженность, надлежащее исполнение по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица ФИО2, суд находит требования банка о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ФИО2, ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71894,41 руб., из которых: основная ссудная задолженность – 0,00 руб., просроченная ссудная задолженность – 66493,82 руб., начисленные проценты 5400,59 руб. комиссия за ведение ссудного счета – 0,00 руб.

Против представленных расчетов истца от ответчиков возражений в указанный судом срок не поступило.

Суд, проверив расчеты истца, находит их математически верными и произведенными в соответствии с Условиями и Тарифами банка.

Отсюда, иск следует удовлетворить.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога. 

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, требование об обращении взыскания на предмет залога заявлено обоснованно, поскольку ответчик не отрицал нарушение им своих обязательств по кредитному договору, более того, частично иск признал добровольно.

Согласно п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» от 21.12.2013 г. с последующими изменениями если при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в соответствии с договором о залоге, содержащим условие об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, реализация предмета залога не была осуществлена в срок, установленный в соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 настоящего Закона, залогодержатель вправе потребовать обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.

Поскольку истец просит об обращении взыскания на движимое заложенное имущество, суд при вынесении решения не должен указывать начальную продажную цену заложенного имущества. 

Истцом приложен отчет об оценке заложенного имущества на момент подачи иска в суд. 

Согласно п.1 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу пункта 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства от 31.052017г., стоимость автомобиля составила 712000,00 руб. 

На момент вынесения решения автомобиль принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается сведениями из карточки учета транспортного средства от 08.09.2017г. 

Доказательств того, что стоимость заложенного имущества иная, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд обращает взыскание на заложенное имущество- автомобиль HONDA ACCORD, VIN №, 2011 г.в., путем продажи с открытых торгов.

Что касается поручителя, то он также в силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, несет солидарную ответственность перед банком. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

За подачу иска ответчик уплатил 2356,83 руб. – за имущественное требование и 6000,00 руб.- за требование неимущественного характера, всего 8356,83 руб. 

Согласно ст.40 ГПК РФ каждый из ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Взыскание с ответчиков процессуальных издержек в солидарном порядке нормами ГПК РФ не предусмотрено.

Таким образом, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков, по 4178,42 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст.196-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71894,41 руб., из которых: основная ссудная задолженность – 0,00 руб., просроченная ссудная задолженность – 66493,82 руб., начисленные проценты 5400,59 руб. комиссия за ведение ссудного счета – 0,00 руб., а также в счет возврата госпошлины по 4178,42 рублей с каждого. 

Обратить взыскание на предмет залога - на автомобиль HONDA ACCORD, VIN №, 2011 г.в., определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Р. Сухарева 

Решение изготовлено в окончательной форме 20.09.2017г