Дело № 5-166/2019 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2019 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 

защитника Середы Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО7 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2019 в 07.30 на 32 км автодороги Южный обход г. Перми водитель ФИО1 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением своего транспортного средства, допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия травмы получил водитель автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что в указанное в протоколе время и месте двигался за автомобилем ФИО8. Затем увидел, что впереди идущий автомобиль стало заносить, поднялся снег, он стал тормозить, после этого увидел, что впереди идущий автомобиль стоит на его полосе движения. Он также стал тормозить, но столкновение избежать не удалось. Дорога была заснежена, темное время суток, освещение на дороге отсутствовало. 

Защитник Середа Н.А. просил суд учесть при назначении наказания, что дорожное покрытие было заснежено, ФИО1 выбрал скорость с учетом метеорических условий. Он не мог предполагать, что впереди идущая автомашина остановиться на его полосе движения, в связи с чем ФИО1 не имел возможности избежать столкновения. Также просит учесть, что у ФИО1 на иждивении находится сын инвалид 1 группы, он готов возместить потерпевшему ущерб, но потерпевший на телефонные звонки не отвечает. Просит назначить наказание в виде штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд выслушав, явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия установлены судом на основании протокола об административном правонарушении (л.д. 50), в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения и согласно которому ФИО1 вину признал, протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-6), в котором указана обстановка после совершенного дорожно-транспортного происшествия, состояние погодных условий и дорожного полотна, схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7), фототаблицы (л.д. 8-9), объяснений ФИО1 (л.д. 31), в котором он дал аналогичные пояснения, что и в судебном заседании, объяснений ФИО2 (л.д. 28), сообщений из медицинских учреждений (л.д. 19,20,22), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 23), заключения эксперта № 301 доп/542 в соответствии с которым у Потерпевший №1 согласно данным представленных медицинских документов, имелись: перелом грудины, скальпированные раны на лице, рана на верхнем веке левого глаза, рваная рана в области коленного сустава, которые, судя по характеру и свойствам, образовались от воздействий травмирующей силы на вышеперечисленные области тела. Данные повреждения в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня) (л.д. 48-49).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.Вопреки доводам защиты, с учетом участка дороги, ФИО1 своевременно обнаружив опасность для своего движения в виде стоявшего на его полосе движения автомобиля, данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствовали о том, что для водителя, управляющего источником повышенной опасности, в этом случае для ФИО1, уже объективно возникла опасность для движения, в связи с чем, ФИО1 в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, обязан был, предпринять меры к снижению скорости, которая хотя и не превышала допустимой скорости на данном участке дороги, но в тех дорожных условиях (темное время суток, заснеженное дорожное полотно) не отвечала безопасности дорожного движения, поскольку он должен был избрать такую скорость, которая бы позволила ему при указанных дорожных условиях обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и своевременно принять меры к остановке транспортного средства для избежания столкновения с автомобилем под управлением потерпевшего. 

Совокупностью указанных доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина ФИО1 в указанном правонарушении судом достоверно установлена. Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 по обстоятельствам ДТП, заключения эксперта о характере у него травм и тяжести наступивших последствий, признательных показаний самого правонарушителя о событиях правонарушения, судом достоверно установлено, что водителем ФИО1 при управлении транспортным средством, были нарушены требования пункта 10.1 ПДД РФ, и эти его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным ДТП, и причинением потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына инвалида 1 группы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий. Помимо прочего, суд при вынесении решения учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 правонарушения, его семейное и материальное положение, условия жизни его семьи, суд считает, необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. 

Суд считает, что такой вид и размер наказания обеспечить восстановление социальной справедливости и пресечения совершения ФИО1 новых правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) р/с 

<

***> в ГРКЦ отделение Пермь г. Перми, БИК 045773001, КБК 18811630020016000140, КПП 590401001, ОКТМО 57701000, ИНН 

<

***>, УИН 18810459190210006829, протокол об административном правонарушении № 59 БВ № 721967.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-166/2019

Пермского районного суда

Пермского края 

УИД 59RS0008-01-2019-001339-51