ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года Великий Новгород 

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего судьи Дакова С.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника военного прокурора Новгородского гарнизона 

<

в/звание> ФИО1, потерпевшего 

<

Потерпевший №1>, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Дембовской Н.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

в/звание>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, не состоящего в браке, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, состоящего на должности 

<

должность>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

в/звание> ФИО2, являясь должностным лицом - начальником по воинскому званию для 

<

в/звание> 

<

Потерпевший №1> 20 марта 2018 года в 17-ом часу, находясь на 33 общевойсковом полигоне ЗВО, с целью наказать потерпевшего за недисциплинированность, в связи с не выполнением последним обязанности по укреплению оборудования на боевой технике, действуя в нарушение требований ст.ст. 19, 34, 78, 132 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. ст. 3, 4, 47, 49 Дисциплинарного устава ВС РФ, обязывающих начальника уважать честь и достоинство подчиненных и не допускать в отношении них грубости и издевательств, а также поддерживать определенные общевоинскими уставами правила взаимоотношений между начальником и подчиненными, привлекать подчиненных военнослужащих к дисциплинарной ответственности только в установленном уставом порядке, запрещающем унижение личного достоинства и применение насилия в качестве наказания, превышая пределы своих должностных полномочий, предусмотренных ст. 132 и 133 Устава внутренней службы ВС РФ, повлекшие существенное нарушение гарантированных ст.ст. 21 и 22 Конституции РФ прав на охрану достоинства личности, личную неприкосновенность и законных интересов гражданина, применил насилие к 

<

Потерпевший №1>, нанеся удар основанием ладони правой руки в голову, в область лба, тем самым причинив потерпевшему физическую боль.

Он же во 2-ом часу 21 марта 2018 года, находясь на 33 общевойсковом полигоне ЗВО, расположенном по адресу: 

<

адрес>, под надуманным предлогом, за то, что потерпевший медленно выполняет его требование по распиловке дров, действуя в нарушение требований ст.ст. 19, 34, 78, 132 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. ст. 3, 4, 47, 49 Дисциплинарного устава ВС РФ, обязывающих начальника уважать честь и достоинство подчиненных и не допускать в отношении них грубости и издевательств, а также поддерживать определенные общевоинскими уставами правила взаимоотношений между начальником и подчиненными, привлекать подчиненных военнослужащих к дисциплинарной ответственности только в установленном уставом порядке, запрещающем унижение личного достоинства и применение насилия в качестве наказания, превышая пределы своих должностных полномочий, предусмотренных ст. 132 и 133 Устава внутренней службы ВС РФ, повлекшие существенное нарушение гарантированных ст.ст. 21 и 22 Конституции РФ прав на охрану достоинства личности, личную неприкосновенность и законных интересов гражданина, применил насилие к 

<

Потерпевший №1>, нанеся удар правой ногой, обутой в сапог, в голову, от которого 

<

Потерпевший №1> упал на землю, причинив таким образом потерпевшему физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, в содеянном раскаялся,по обстоятельствам превышения должностных полномочий с применением насилия в отношении потерпевшего дал показания, соответствующие вышеизложенному, пояснив, что предъявил претензии 

<

Потерпевший №1> по поводу ненадлежащего исполнения обязанностей по укреплению оборудования на боевой технике, и в 17-ом часу 20 марта 2018 года применил в отношении него насилие, нанеся основанием ладони правой руки удар в голову, в область лба. Во 2-ом часу 21 марта 2018 года возмутившись медлительностью 

<

в/звание> 

<

Потерпевший №1> при заготовке дров, нанес тому удар правой ногой, обутой в сапог, в голову, от которого потерпевший упал на землю. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший 

<

Потерпевший №1> в суде показал, что 19 марта 2018 года он не успел надлежащим образом закрепить короб для пулеметной ленты на тягаче, в связи, с чем при движении короб упал на землю, о чем стало известно 

<

в/звание> ФИО2, который предъявил ему претензии по поводу ненадлежащего исполнения обязанностей, после чего потребовал прибрести для него продукты питания. В 17-ом часу 20 марта 2018 года, находясь на 33 общевойсковом полигоне ЗВО, ФИО2 подозвал его к себе и основанием ладони правой руки нанес ему удар в голову, в область лба. Указанными действиями подсудимый причинил ему физическую боль и существенно нарушил его права и законные интересы.

Во 2-ом часу 21 марта 2018 года он занимался распилкой дров в полевом лагере на 33 общевойсковом полигоне ЗВО, где ФИО2 предъявил ему претензии по поводу медлительности по выполнению работ, после чего нанес ему удар правой ногой, обутой в сапог, в голову. Указанными действиями подсудимый причинил ему физическую боль и существенно нарушил его права и законные интересы.

Свидетель 

<

Свидетель №2> - мать потерпевшего в суде показала, что 22 марта 2018 года сын - 

<

Потерпевший №1> сообщил ей по телефону, что в 17-ом часу 20 марта 2018 года ФИО2 нанес ему удар рукой в область лба. 21 марта 2018 года во 2-ом часу, ФИО2, предъявив претензии, ударил сына ногой в голову.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

Свидетель №1> показал, что в конце марта 2018 года со слов потерпевшего ему стало известно, что на 33 общевойсковом полигоне ЗВО 

<

в/звание> ФИО2 в 17-ом часу 20 марта 2018 года нанес 

<

Потерпевший №1> удар основанием ладони правой руки в голову и во 2-ом часу 21 марта 2018 года нанес удар правой обутой ногой в голову, от которого 

<

Потерпевший №1> упал на землю. Также потерпевший сообщил ему, что от нанесенных ударов подсудимого он испытал физическую боль.

Свидетель 

<

Свидетель №3> в суде показал, что в один из дней в мае 2018 года 

<

в/звание> ФИО2 признался ему, что, находясь на 33 общевойсковом полигоне он применял в отношении подчиненного 

<

в/звание> 

<

Потерпевший №1> физическое насилие. Со слов подсудимого ему стало известно, что 20 марта 2018 года в 17-ом часу он нанес потерпевшему удар основанием ладони правой руки в голову за то, что 

<

Потерпевший №1> ненадлежащим образом закрепил короб для пулеметной ленты на тягаче. 21 марта 2018 года в ночное время он ударил 

<

Потерпевший №1> ногой в голову при заготовке дров.

Из исследованных в судебном заседании копии контракта о прохождении военной службы, выписок из приказа командира войсковой части № № 82 от 14 ноября 2014 года, № 304 от 24 декабря 2015 года, копии послужного списка, усматривается, что с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт сроком на 3 года, с ДД.ММ.ГГГГ он зачислен в списки личного состава воинской части и ДД.ММ.ГГГГ назначен на воинскую должность 

<

должность>, с 16 декабря 2016 года ФИО2 присвоено воинское звание 

<

в/звание>. 

Согласно исследованных в суде копии контракта о прохождении военной службы, выписки из приказа командира войсковой части № № 300 от 12 декабря 2017 года, с 

<

Потерпевший №1> ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт сроком на 2 года, с ДД.ММ.ГГГГ он зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на воинскую должность 

<

должность>.

Как видно из вышеуказанных документов, по состоянию на 20 и 21 марта 2018 года 

<

в/звание> ФИО2, в соответствии со статьями 34 и 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495, являлся для 

<

в/звание> 

<

Потерпевший №1> начальником по воинскому званию.

По заключению ВВК № 474 от 19 апреля 2018 года, ФИО2 «А» - годен к военной службе.

Оценив всю совокупность исследованных доказательств, суд находит установленной вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, которая подтверждается последовательными и ничем не опровергнутыми показаниями самого подсудимого, потерпевшего 

<

Потерпевший №1>, свидетелей 

<

Свидетель №2>, 

<

Свидетель №1>, 

<

Свидетель №3>, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, свидетельствующих об обстоятельствах совершения преступлений, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку добыты и закреплены в соответствии с действующим законодательством, поэтому суд считает их достоверными и кладет в основу приговора.

На основании изложенного, действия ФИО2, который 20 марта 2018 года в 17-ом часу и 21 марта во 2-ом часу, являясь для 

<

в/звание> 

<

Потерпевший №1> начальником по воинскому званию, находясь на 33 общевойсковом полигоне ЗВО, каждый раз выражая недовольство, в нарушение требований ст. 19, 34 и 78 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3, 4, 47 и 49 Дисциплинарного устава ВС РФ, применил к нему насилие, причинив физическую боль, суд расценивает как действия, совершенные должностным лицом с применением насилия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение конституционных прав и законных интересов потерпевшего, на охрану достоинства личности, личную неприкосновенность, и в каждом случае квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО2 двух преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает то, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, в период службы характеризовался с положительной стороны. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, суд признает указанные обстоятельства исключительными, дающими основания для назначения за каждое из совершенных преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ, более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией статьи - в виде штрафа, окончательный размер которого по совокупности преступлений, определить по правилам установленным ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом тяжести преступлений, имущественного положения подсудимого, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, что позволит обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме этого, суд считает возможным, по каждому из совершенных преступлений, не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому избранную в отношении него меру процессуального принуждения обязательство о явке, без изменения.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по данному уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание:

- за преступление совершенное 20 марта 2018 года в 17-ом часу, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- за преступление совершенное 21 марта 2018 года во 2-ом часу, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Окончательное наказание осужденному ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Наименование получателя: УФК по г. Санкт - Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>). 

ИНН 

<

***>

КПП 784101001

ОКТМО 40908000

БИК 044030001

Расч. счет 40101810200000010001

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу

КБК 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу)

УИН: 0

Назначение платежа: уголовное дело № 1-29/2018, приговор Великоновгородского гарнизонного военного суда от 12 июля 2018 года в отношении ФИО2, осужденного за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

НДС не облагается.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу С.В. Даков