дело № 1-348/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан 15 августа 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Богуш Д.С.,

при секретаре Девятайкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах

В период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту проживания М...В.Д. в 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, Республики Хакасия, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что М...В.Д. спит в зальной комнате указанной квартиры и за его действиями не наблюдает, ввел в заблуждение Ц...О.В. и Ч...О.С., находившихся в данной квартире и не подозревающих о преступных намерениях ФИО1, сказав им, что он имеет разрешение от М...В.Д. распорядиться стиральной машиной и обратился к Ц...О.В. и Ч...О.С. с просьбой найти автомобиль такси и помочь погрузить в него стиральную машину «Samsung WF 1602YQR», принадлежащую М...В.Д., находящуюся в кухонной комнате в 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, Республики Хакасия. Ц...О.В. и Ч...О.С., не подозревающие о преступных намерениях ФИО1, согласились на его предложение.

Далее, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, при помощи не подозревающих о преступных намерениях Ц...О.В. и Ч...О.С., взяв руками, тайно похитил стиральную машину «Samsung WF 1602YQR», стоимостью 15000 рублей, принадлежащую М...В.Д., находящуюся в кухонной комнате в 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, Республики Хакасия

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым, М...В.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Богуш Д.С. ходатайство подсудимого поддержал полностью.

Государственный обвинитель Соломон Н.П. в судебном заседании, а потерпевший М...В.Д. в заявлении, адресованном суду, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких.

Подсудимый ФИО2 судим 

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: наличие явки с повинной, признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, полное возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, назначение иных мер наказания, в том числе принудительных работ, невозможно в силу ч.2 ст.68 УК РФ, а также исходя из санкции статьи. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, тогда как правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ подлежат применению.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. 

С учетом приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, полного возмещения вреда потерпевшему, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ и не отменять в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также не отменять в соответствии с п. Б ч. 7 ст.79 УК РФ условно- досрочное освобождение по приговору Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба предметов и веществ, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

-по вступлении приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, исполняющий наказание по месту жительства в сроки, указанные данным органом.

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего наказание.

Меру пресечения – в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 в зале суда немедленно. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Условно - досрочное освобождение по приговору Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сохранить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ-2104, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, хранящийся у свидетеля ФИО3, оставить у последнего по принадлежности, стиральная машина «Samsung WF1602YQR», хранящаяся у потерпевшего М...В.Д., оставить у последнего по принадлежности, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Никифорова