Дело № 2-2254/2023 

УИД 33RS0014-01-2023-002451-21.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Баклановой И.И.,

при секретаре Розановой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску АО "СК "Астро-Волга" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 69 900 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 288руб.

В обоснование требований истец указал, что 13 февраля 2023 года в 13 час. 20 мин. у дома (номер) по ул. .... ФИО1, управляя автомашиной « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), совершил столкновение с автомашиной марки « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), принадлежащий В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), причинен ущерб. Собственник В. обратилась в свою страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на получение страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков. САО «РЕСО-Гарантия» по соглашению сторон выплатило сумму в размере 69 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 34175 от 21.02.2023г.

Поскольку гражданская ответственность собственника автомашины « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису (номер), то САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в адрес САО «РЕСО-Гарантия» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 69 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 16093 от 28.02.2023г.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и положениями п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «СК «Астро-Волга» просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в сумме 69 600 рубля.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчик извещен о дне судебного разбирательства по адресу своей регистрации, то он является надлежаще извещенным, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно п.5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что (дата) между М.В.М. и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис ХХХ (номер)) как владельца автомобиля « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), на период с (дата) по 27.03.2023г. 

Согласно страховому полису лицами, допущенными к управлению транспортным средством « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), являются М.В.М. и М.В.С. (л.д.7).

Водитель ФИО1 не имел права на управление данным транспортным средством (не включен в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством).

(дата) в 13 час. 20 мин. в районе ...., водитель ФИО1 управляя автомашиной марки « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), двигался по второстепенной дороге и не уступил дорогу автомобилю марки « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), принадлежащему В., который двигался по главной дороге.

В результате данного происшествия автомобилю « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), причинены механические повреждения. 

ФИО1 нарушил ч. 2 статьи 12.13 Правил дорожного движения РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков).

Постановлением инспектора ГИБДД МО МВД России «Муромский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа (л.д.8).

В результате ДТП автомобилю « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), принадлежащего В., причинен материальный ущерб.

Поврежденный автомобиль застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серия ТТТ (номер)).

В. обратилась в свою страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба (л.д.10-11).

15 февраля 2023 года страховщиком проведен осмотр поврежденного автомобиля независимым оценщиком Т. (л.д.12-13). 

20 февраля 2023 года страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» утвержден акт о страховом случае (убыток (номер)), согласно которому сумма страхового возмещения составила 69 600 руб. (л.д.14).

21 февраля 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в пользу В. в сумме 69 600 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер) от 21.02.2023г. и выпиской из реестра (номер) от 21.02.2023г. (л.д.15,16).

Сумма страхового возмещения, выплаченная АО «СК «Астро-Волга» по страховому полису ХХХ (номер), заключенному с М.В.М., составляет 69 600 руб., что подтверждается платежным поручением (номер) от 28.02.2023г. в банк АО «Альфа-Банк», получатель САО «РЕСО-Гарантия» (платежное требование (номер) от 24.02.2023г. (л.д.17).

Таким образом, у истца АО «СК «Астро-Волга» возникло право регрессного требования в размере выплаченного возмещения к ответчику в связи с исполнением им обязанности по возмещению причиненного ущерба.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию выплаченная им сумма страхового возмещения в счет возмещения ущерба в размере 69 600 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 288 руб., оплаченная истцом при обращении в суд с иском, что подтверждается платежным поручением № 106109 от 21.09.2023г. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт: серия (номер) выдан .... (дата)., код подразделения (номер)) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия (номер) выдан .... (дата)., код подразделения (номер)) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение ущерба 69 600 рублей. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия (номер) выдан .... (дата)., код подразделения (номер)) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 288 рубля.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2023 года. 

Председательствующий судья И.И. Бакланова