Дело № 2 - 5695/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2017 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко, 

при секретаре судебного заседания Р.В. Нагорских, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам и пеням, 

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда» (далее по тексту СНТ «Надежда» или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам и пеням. 

В обоснование требований указывается, что ФИО1 с 01.06.2011 является членом СНТ «Надежда», когда приобрела первый участок №, уплатив 500 руб. в качестве вступительного взноса, получила членскую книжку садовода. Затем ей были бесплатно перераспределены свободные участки №, № каждый по № соток, которые она в дальнейшем приватизировала, является собственником. Как полноправный член товарищества, она начала платить целевые взносы с 2012 года до 2013 года. Все работы по созданию инфраструктуры СНТ «Надежда» производятся на средства, собранных целевых взносов садоводов, поэтому в Уставе СНТ «Надежда» не указано никаких льгот, по которым бы садовод мог быть освобождён от взносов. Согласно пункт 31 главы 6 Устава СНТ «Надежда» размеры, сроки и способы оплаты взносов утверждаются на общем собрании садоводов. На общем собрании СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение начислять пени на просроченные садоводами взносы в размере 1 % в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании товарищества было решено до 01.07.2014 собрать годовой и целевой взнос на подведение электричества к скважине и восстановление функционирования скважины по 5 000 руб. с каждого участка размером № соток. ФИО1 в 2014 году уплатила за каждый участок только по 1 000 руб., таким образом, недоплата составила 16 000 руб. Пени с суммы 16 000 руб. за период с 01.07.2014. по 01.09.2017 за 38 месяцев составили 38 %, т.е. 6 080 руб.

ДД.ММ.ГГГГ общее собрание СНТ «Надежда» приняло решение на 2015 год назначить за один участок в № соток взнос в размере 6 000 руб., который должен быть уплачен до 01.03.2015. ФИО1 за 2015 год уплатила по 1 000 руб. только за 2 участка, таким образом, недоплата составила 22 000 руб. Пени с суммы 22 000 руб. за период с 01.03.2015 по 01.09.2017 за 30 месяцев составили 30 %, т.е. 6 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ общее собрание СНТ «Надежда» приняло решение на 2016 год назначить за один участок в № соток взнос в размере 10 000 руб., который должен быть уплачен до 31.12.2016. ФИО1 за 2016 год обязана была уплатить за 4 участка 40 000 руб. Однако в 2016 году от нее взносов вообще не поступило. Пени с суммы 40 000 руб. за время с 01.01.2017 по 01.09.2017 за 8 месяцев составили 8 %, т.е. 3 200 руб.

За время, которое ответчик не уплачивала взносы, в СНТ «Надежда» была проведена работа по восстановлению скважины, приобретен и установлен новый насос, построена трансформаторная подстанция, подведена к территории СНТ «Надежда» высоковольтная линия электропередач, установлены столбы для электрификации территории СНТ «Надежда» на деньги, которые сдавали садоводы. Согласно п. 40 гл. 6 Устава СНТ «Надежда», имея задолженность по взносам, должник нарушает права других садоводов и ставит под удар выполнение необходимых для развития товарищества работ, что влечёт за собой серьёзную ответственность.

С учетом изложенного, представитель истца просил суд взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» задолженность по уплате взносов в размере 78 000 рублей, пени в размере 15 880 рублей, понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 068 рублей, оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 1 720 рублей, всего 113 668 рублей.

Представитель истца СНТ «Надежда» - ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации, конверт возвратился по истечении срока хранения. 

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. 

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, заслушав представителя истца СНТ «Надежда» ФИО2, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с подпунктами 4, 6, 10, 11 пункта 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

4) не нарушать права членов такого объединения;

6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения;

11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В силу подпункта 11 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов;

Подпункт 5 пункта 28 главы 5 Устава СНТ «Надежда» определяет, что член товарищества обязан своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием.

Пункт 31 главы 6 Устава СНТ «Надежда» предусматривает, что в товариществе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. Размеры, сроки и способы уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов товарищества по представлению правления, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или решениями общих собраний.

Согласно пункту 36 Устава СНТ «Надежда» в случае несвоевременной уплаты взносов взимается пеня в размере, определенном общим собранием.

Из материалов дела видно, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Надежда», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором ей принадлежат садовые участки №, 

<

данные изъяты> каждый площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Ответчицей внесен вступительный взнос в размере 500 рублей, выдана членская книжка садовода. Указанные земельные участки оформлены ФИО1 в собственность, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 58, 59, 60, 61).

Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 17.04.2003 (л.д. 40, 43). 

На общем собрании СНТ «Надежда» от 15.05.2013 принято единогласно решение начислять пени с 01.07.2013 по 1% в месяц с неуплаченного взноса, что подтверждается протоколом собрания (л.д. 26).

Протоколом общего собрания СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ размер целевого взноса на 2014 год за 1 участок в № соток определен в сумме 4 000 рублей, годовой 1 000 рублей с участка, срок сдачи установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). Таким образом, за 2014 год ФИО1 должна была уплатить с 4-х участков 20 000 рублей. Однако ей внесено по 1 000 рублей за каждый участок (л.д.30-31, 32-33), недоплата составила 16 000 рублей. Пени с суммы 16 000 руб. за период с 01.07.2014. по 01.09.2017 за 38 месяцев составили 38%, т.е. 6 080 руб.

Протоколом общего собрания СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ размер целевого взноса на 2015 год за 1 участок № соток определен 5 000 рублей, годовой 1 000 рублей с участка, срок сдачи установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). То есть, за 2015 год ФИО1 должна была уплатить с 4-х участков 24 000 рублей. Однако ей внесено всего 2 000 рублей (л.д. 30-31, 32-33), недоплата составила 22 000 рублей. Пени с суммы 22 000 руб. за период с 01.03.2015 по 01.09.2017 за 30 месяцев составили 30 %, т.е. 6 600 руб.

Протоколом общего собрания СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ размер целевого взноса на 2016 год за 1 участок № соток определен 5 000 рублей, годовой 5 000 рублей с участка, срок сдачи установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). То есть, за 2016 год ФИО1 должна была уплатить с 4-х участков 40 000 рублей. Однако в 2016 году от нее взносов не поступило. Пени с суммы 40 000 руб. за время с 01.01.2017 по 01.09.2017 за 8 месяцев составили 8 %, т.е. 3 200 руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих факт уплаты членских и годовых взносов. Разрешая спор, суд принимает во внимание, что ФИО1 является членом СНТ «Надежда», указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также то, что обязанность своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотрена Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставом СНТ «Надежда». Решением общего собрания членов СНТ «Надежда» установлен размер пеней за несвоевременную уплату взносов по 1% в месяц с неуплаченного взноса, что подтверждается протоколом собрания (л.д. 26). 

За период с 2014 по 2016 годы в СНТ «Надежда» за счет денежных средств, собранных взносов, которые сдавали садоводы, была значительно улучшена инфраструктура Товарищества, а именно: проведена работа по восстановлению скважины; приобретен и установлен новый насос; построена трансформаторная подстанция; подведена к территории СНТ «Надежда» высоковольтная линия электропередач; установлены столбы для электрификации территории СНТ «Надежда» на деньги, указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом финансовыми документами (64-75), фототаблицей (л.35-39).

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд признает требования садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 подлежит взысканию задолженность по уплате взносов в размере 78 000 рублей, пени в размере 15 880 рублей.

Относительно требований о взыскании судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:.. .расходы на оплату услуг представителей;.. . другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела видно, что СНТ «Надежда» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 068 рублей (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В ходе рассмотрения данного дела интересы СНТ «Надежда», представляла ФИО2 на основании доверенности (л.д. 76) и договора на оказание юридических услуг (л.д. 41) от 12 января 2017 года, заключенного между СНТ «Надежда» и ФИО2. На основании расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № истцом перечислена оплата за оказание юридических услуг по ведению дела в суде первой инстанции в размере 15 000 рублей (л.д. 42). С учетом характера и сложности данного спора, степени участия представителя истца в его рассмотрении, а также требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Надежда» в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 1 720 рублей. Так, определением Приволжского районного суда г. Казани от 18.04.2017 исковое заявление СНТ «Надежда» к ФИО1 было оставлено без движения, предложено устранить недостатки, а именно представить документы, подтверждающие принадлежность ФИО1 садовых участков №, № – выписки из ЕГРН, в дальнейшем исковое заявление было возвращено (л.д. 45-46). В связи с чем, СНТ «Надежда» были получены выписки из ЕГРН, подтверждающие факт принадлежности четырех земельных участков ФИО1 (л.д. 58, 59, 60, 61), истцом оплачено за получение выписок 1 720 рублей по 430 рублей за каждую (л.д. 62-63). Суд признает данные расходы по сбору доказательств необходимыми, подлежащими взысканию с ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносами и пеням - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» задолженность по уплате взносов в размере 78 000 рублей, пени в размере 15 880 рублей, понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 068 рублей, оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 1 720 рублей, всего 113 668 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Еремченко