дело № 1-123/20

25RS0003-01-2020-000131-53

Постановление

г. Владивосток 23.01.2020г.

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Смоленкова Л.А.

при секретаре Руденко О.А.,

с участием помощника прокурора Сологуб К.Е., 

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Пупина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по Первореченскому району г.Владивосток следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю старшего лейтенанта юстиции ФИО4. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (преследования) и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной по адресу: приморский край. 

<

адрес>, кВ.

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 41 минуты, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке проезжей части примерно в 150 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес> в г. Владивостоке Приморского края, имеющей географические координаты 

<

адрес>" в.д., достоверно зная, что перед ней находится представитель власти - старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли ФИО2, а также в виде дезорганизации установленного порядка деятельности сотрудников ГИБДД органов внутренних дел и, желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, применила в отношении него, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья.

После чего, ФИО1 находясь в патрульном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» экипажа № дорожно-патрульной службы- ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, припаркованном на участке проезжей части примерно в 150 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес> в г. Владивостоке Приморского края, имеющей географические координаты 

<

адрес>" в.д., достоверно зная, что перед ней находится представитель власти - инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО3, который приступил к составлению в отношении ФИО1 протокола за управление ею транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, а также протоколов об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и направлении последней на медицинское освидетельствование, в ответ на вышеуказанные законные действий ФИО3, ФИО1 действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли ФИО3, а также в виде дезорганизации установленного порядка деятельности сотрудников ГИБДД органов внутренних дел и, желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, применила в отношении него, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла ему удары своими руками и правой ногой в области головы, туловища и конечностей, причинив ему тем самым физическую боль.

Следователь с согласия прокурора обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела (преследования) и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование, что последняя впервые совершила преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила вред перед потерпевшими. 

ФИО1 подала ходатайство о применении к ней положений ст. 25.1 УПК РФ, которое было удовлетворено органами следствия, последствия ей разъяснены и понятны. 

ФИО1 и её защитник в судебном заседании поддержали ходатайство следственного органа перед судом. 

Прокурор в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, проверив предоставленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Суд полагает, что органом следствия действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти с исполнением им своих должностных обязанностей.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления, раскаялась в содеянном, не оспаривает юридическую квалификацию вмененного ей деяния, совершила преступление впервые, работает, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, загладила вред перед потерпевшими. 

С учетом вышеизложенного и в связи с наличием согласия ФИО1 на прекращение уголовного дела (преследования) по основаниям, установленным ст. 25.1 УПК РФ, с учетом позиции участников судебного заседания и предоставленных материалов дела, суд не усматривает оснований для отказа в прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а также наличие у ФИО1 постоянного места работы и источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 246.1-246.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное преследование ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 30 суток со дня вступления постановления в законную силу, разъяснив, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Штраф зачислять на реквизиты: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (л/с №) Р/с № в ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ БИК № ИНН № КПП № № ОКТМО №. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: CD-диск –хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Л.А. Смоленкова