ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Воскресенск 28 июня 2017 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Суминой А.Ю. 

адвоката Тарасова В.С. 

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.

с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 13.02.2017 года Воскресенским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. Наказание не отбыто, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: в январе 2017 года, в не установленное дознанием время, находясь у входа в девятый подъезд дома №24, расположенного по адресу: 

<

...> имея умысел на приобретение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в РФ правил оборота наркотических средств, обнаружил на бетонном покрытии у входа в подъезд №9, и тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного для личного употребления сверток из полимерного материала с веществом темно – коричневого цвета в виде комка, являющимся наркотическим средством - смесью ( препаратом), содержащей производное метилового эфира 3- метил-2-(10пентил-1Н- индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,17г., который убрал в карман джинсовых брюк, принадлежащих ему.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, он без цели сбыта, незаконно хранил указанный сверток с наркотическим средством в кармане джинсовых брюк по месту своей регистрации: 

<

...>, ком.1, затем он, 10 марта 2017 года, не позднее 23 часов 13 минут, переложил указанный сверток с наркотическим средством в левый карман спортивных брюк, надетых на нем, и стал хранить при себе до 23 часов 13 минут 10.03.2017 года, когда, находясь в тамбуре между вагонами №1 и №2 с «головы» электропоезда №6140, сообщением « Москва – ФИО2», стоявшего на пл.№1 пл. Конобеево Московской области железной дороги, расположенной в 70 метрах от здания магазина «Продукты» по адресу: 

<

...> д. №6/2, был задержан по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств сотрудниками полиции ЛОП на ж.д. ст. Воскресенск, и в 23 часа 50 минут. 10.03.2017 года доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. Воскресенск, расположенную по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых из левого кармана спортивных брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят: сверток из полимерного материала с веществом темно – коричневого цвета в виде комка. 

Согласно справке об исследовании № 290 от 11.03.2017 года и заключению судебно химической экспертизы №287 от 16.03.2017 года, проведенных ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей метилового эфира 3- метил-2-(10пентил-1Н- индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты,, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года, №681(с изменениями и дополнениями) Масса наркотического средства составила 0,17г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического средства составила 0, 17, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ФИО1 – Тарасов В.С. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Сумина А.Ю. не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как усматривается из заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от 

<

дата> № ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У ФИО1 обнаруживается 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно – следственных действиях. ФИО1, как не представляющий собой общественной опасности, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 

<

данные изъяты> ему целесообразно прохождение лечения и медико – социальной реабилитации в медицинских учреждениях системы здравоохранения. Противопоказаний к прохождению лечения от наркомании и медико – социальной реабилитации не обнаруживается.(л.д. 149-154). 

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, молодой возраст подсудимого, является сиротой. 

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1

В материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1 от 11.03.2017 года (т.1 л.д.11-14), взятое у него до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе и о фактах, которые на тот момент органу, осуществляющему уголовное преследование, известны не были.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено 11.03.2017 года в 11 часов. (л.д. 1-2).

В связи с этим объяснение, которое дал подсудимый ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает явкой с повинной.

Суд признает данное обстоятельство обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО1 

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного ФИО1, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, суд приходит к мнению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден 13.02.2017 года Воскресенским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. Наказание не отбыто.

Суд считает, что данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье – один год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виден лишения свободы с считать условным с испытательным сроком на один год. 

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 13.02.2017 года в отношении ФИО1 исполняется самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь (препарат) производное N-метилэфедрона, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва – Рязанская – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья