Дело №- 

1000 

/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:Председательствующего судьи Александровой Е.А., при секретаре Вардересян Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат 

<

адрес>» об установления факта нахождения на иждивении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением и просит установить факт нахождения ее на иждивении супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право на получение пенсии по случаю потери кормильца. 

В обоснование своих требований истец указала, что являлась супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ военного пенсионера ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2002 году ФИО2 был снят с воинского учета в связи с убытием за пределы России. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал и был постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, мкр. Курылысшы, 

<

адрес>, ему была назначена пенсия в размере 114 760 тенге, что согласно официальному курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 040 руб. Истец проживала совместно со своим супругом по адресу: 

<

адрес>, мкр. Курылысшы, 

<

адрес> вела совместное хозяйство. Истец является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 8 104,54 руб. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена. 

Представитель истца – ФИО3 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно письменных возражений на иск (л.д. 72-74). 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 и ФИО5, которой после заключения брака была присвоена фамилия ФИО6 (л.д. 6).

ФИО2 являлся военным пенсионером по линии Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 7).

В 2002 году ФИО2 был снят с воинского учета в связи с убытием за пределы России, что подтверждается справкой о снятии с воинского учета гражданина, убывающего за пределы РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, мкр. Курылысшы, 

<

адрес> (л.д. 9).

ФИО2 на дату смерти получал пенсию в размере 114 760 тенге (л.д. 11).

Согласно официальному курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ, установлен курс Казахстанского тенге по отношению к рублю РФ в размере 17, 4193 рубля РФ за 100 Казахстанских тенге (л.д. 67).

Истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

Как поясняет истец, она фактически проживала и проживает в настоящее время по адресу: 

<

адрес>, мкр. Курылысшы, 

<

адрес>.

Так, из справки отдела миграционной службы 

<

адрес> усматривается, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, мкр. Курылысшы, 

<

адрес> (л.д. 13).

Кроме этого, из справки Управления миграционной службы 

<

адрес> усматривается, что ФИО1 временно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, мкр. Курылысшы, 

<

адрес> следующие периоды:

- с 27 марта по ДД.ММ.ГГГГ;

- с 25 июля по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с 16 февраля по ДД.ММ.ГГГГ;

- с 26 апреля по ДД.ММ.ГГГГ;

- с 06 сентября по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, оформленных в форме заявлений, удостоверенных нотариусом (л.д. 17-19), следует, что ФИО1 действительно проживала и вела совместное хозяйство со своим супругом – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Курылысши, 

<

адрес>, с января 2003 года до смерти. 

Из копии трудовой книжки истца усматривается, что она была уволена по инициативе работника ДД.ММ.ГГГГ, иных записей в трудовой книжке не имеется.

Индивидуальным предпринимателем истец не является, что усматривается из справки ИФНС по 

<

адрес>, а также из ответа Управления государственных доходов по 

<

адрес>.

Истец является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 815,27 руб., размер пенсии в настоящее время составляет 8 104,54 руб. (л.д. 20).

По словам представителя истца, она уволилась по собственному желанию ранее ухода на пенсию по состоянию здоровья, представив в подтверждение медицинские документы.

Статьей 1 Соглашения Содружества Независимых Государств от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что «пенсионное обеспечение и обязательное государственное страхование военнослужащих Вооруженных Сил государств-участников Содружества и других воинских формирований, созданных законодательными органами этих государств, Объединенных Вооруженных Сил Содружества, Вооруженных Сил и иных воинских формирований бывшего Союза ССР, а также пенсионное обеспечение семей этих военнослужащих осуществляются на условиях, по нормам и в порядке, которые установлены или будут установлены законодательством государств-участников, на территории которых проживают указанные военнослужащие и их семьи, а до принятия этими государствами законодательных актов по данным вопросам - на условиях, по нормам и в порядке, установленным законодательством бывшего Союза ССР. При этом уровень пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей, устанавливаемый законодательством государств-участников в соответствии с Соглашением о социальных и правовых гарантиях военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть ниже уровня, установленного ранее законодательными и другими нормативными актами бывшего Союза ССР».

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Реализуя предоставленное ему полномочие, законодатель в статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» определил условия назначения пенсий военнослужащим и членам их семей, где согласно пункту 1 пенсия за выслугу лет, пенсия по инвалидности военнослужащим (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) и пенсия по случаю потери кормильца членам их семей назначаются в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Пенсионное обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей регулируется Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

В силу статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

В соответствии с положениями статьи 29 того же закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте «а» статьи 21 закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте «в» статьи 29 закона.

В соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины – 55 лет, либо являются инвалидами.

В силу положений статьи 31 вышеуказанного закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Аналогичные положения содержатся в подпунктах 3 и 6 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Частью 2 статьи 179 Трудового кодекса РФ определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2, истец находилась на пенсии по старости, то есть являлась нетрудоспособной, следовательно пенсия по случаю потери кормильца должна быть ей назначена вне зависимости от нахождении на иждивении умершего, а в случае установления того факта, что она после смерти кормильца утратила источник средств к существованию.

Для назначения пенсии по случаю потери кормильца, ФИО1 обратилась в Военный комиссариат 

<

адрес>. Согласно полученному ответу, заявление оставлено без исполнения и ФИО1 уведомлена о том, что в случае предоставления документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении мужа, заявление о назначении пенсии может быть рассмотрено повторно.

Рассматривая требования истца об установлении факта ее нахождения на иждивении супруга, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований.

На момент смерти ФИО2 истец являлась пенсионером по старости, ее пенсия составляла 8 104,54 руб., а пенсия супруга – 19 990,39 руб. (исходя из расчета: 114 760 тенге х 0, 174193), что значительно больше, чем доход истца.

Таким образом судом установлено, что на момент смерти супруга ФИО2, истец являлась нетрудоспособной в силу возраста, кроме того доход ее супруга значительно превышал ее доход, что свидетельствует о получении ей от супруга такой помощи, которая бы являлась для нее постоянным источником средств к существованию, что также свидетельствует о нахождении истца на иждивении супруга.

Факт того, что ФИО1 до момента смерти супруга находилась на его иждивении, подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, оснований не доверять показаниям данных свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, судом не установлено. Так, в частности, свидетели ФИО10 и ФИО11 показали, что приходятся истцу друзьями, знали ФИО2, регулярно общаются по телефонной связи, в социальных сетях. Показали, что истец проживает и проживала с 2002 года в Казахстане, до момента смерти ФИО2 проживали вместе, ФИО2 получал пенсию, затраты на которую уходили за оплату коммунальных услуг и для приобретения лекарственных препаратов, так как истец болела, в связи с чем и была вынуждена уволиться до наступления пенсионного возраста. Кроме этого данные свидетели показали, что дети ФИО1 ей материально не помогают, так как у них нет возможности помогать. Свидетель ФИО12 показал, что приходится истцу зятем, женат на ее дочери. Показал, что истец проживает в Казахстане, ее пенсию получает в 

<

адрес> дочь и отправляет матери почтовым переводом, иных доходов, кроме пенсии, у истца не было. Возможности материально помогать у свидетеля и его супруги не имеется.

Кроме этого, суд полагает, что представленными в материалы дела доказательствами в полной мере подтверждено, что истец проживала совместно с супругом до момента его смерти – в 

<

адрес>, несмотря на регистрацию истца в 

<

адрес>. Так, суду представлены справки о временной регистрации истца в 

<

адрес>, паспорт с отметками о пересечении границы России, свидетельские показания. Рассматривая показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, оформленные в форме заявлений и удостоверенных нотариусом, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, потому как они соотносятся в совокупности с иными доказательствами по делу.

С учетом вышеназванных норм права и фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что ФИО1 находилась на иждивении умершего супруга, кроме того получала от него такую помощь, которая была для нее постоянным источником средств к существованию, с учетом чего суд считает необходимым установить факт нахождения ФИО1 на иждивении супруга – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части признания за ФИО1 право на получение пенсии по случаю потери кормильца. 

Так, в соответствии с положениями статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

Как видно из ответа Военного комиссариата 

<

адрес> ФИО1 разъяснено право на пенсию в соответствии со ст. 31 Закона № от 12.02.1993г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», а также разъяснено о необходимости представить документы, подтверждающих факт нахождения на иждивении мужа.

Таким образом, в настоящий момент данное право истца еще не нарушено, в назначении ей пенсии отказано не было, тогда как статья 11 Гражданского кодекса РФ предусматривает защиту нарушенного или оспоренного права.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, судья

решил :

Исковое заявление ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат 

<

адрес>» об установления факта нахождения на иждивении – удовлетворить частично. 

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено «21» мая 2019 года.

Судья Е.А. Александрова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда 

<

адрес>.