В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В.

Дело № 22-2441/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 05 августа 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Соколенко К.В.,

с участием

прокурора Ширяева А.В., 

потерпевшей ФИО1, 

осужденного Польшина В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 июня 2021 года, которым удовлетворено ходатайство

осужденного Польшина В.Г., 

<

данные изъяты>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Польшин В.Г. освобожден от отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 января 2020 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 6 дней.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Ширяева А.В., потерпевшей ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения осужденного Польшина В.Г., полагавшего доводы жаобы необоснованными, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Польшин В.Г. осужден приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 января 2020 года по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение. 

Начало срока – 11 августа 2020 года, конец срока – 10 августа 2022 года.

Осужденный Польшин В.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено, Польшин В.Г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 2 месяца 6 дней. 

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО1, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, подлежащим отмене, ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда, фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что суд, при принятии решения не учел, что осужденный отбыл незначительную часть наказания, по прибытию в исправительное учреждение трудоустроился не сразу, гражданский иск возмести в малом размере. Суд сделал преждевременные выводы об исправлении осужденного. Ссылаясь на п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», указывает, что суд, данную норму закона не выполнил. Каких-либо мотивированных выводов о целесообразности неприменения к осужденному обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, оспариваемое постановление не содержит. Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства осужденного отказать. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Кроме того, суду следует также учитывать мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающемся в дальнейшем отбывании наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Польшин В.Г. за весь период отбывания наказания в ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю характеризуется положительно, нарушений режима отбывания наказания и правил внутреннего трудового распорядка не допускал, взысканий не имеет, по прибытию в исправительное учреждение с 01 сентября 2020 года был трудоустроен, к труду относится добросовестно, привлекается к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения без оплаты труда, работу выполнял, замечаний по ее выполнению не имел, поскольку осужденный имеет высшее образование, к получению общего образования не привлекался, посещает проводимые в отряде мероприятия, присутствовал на занятиях по социально-правовому информированию, имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, по приговору суда имеет иск в размере 1 500 410 рублей, с осужденного в установленном законом порядке в пользу взыскателя удержано 30 668, 35 рублей, в добровольном порядке погашено 800 рублей, вину в совершенном преступлении признал полностью, в период отбывания наказания в содеянном раскаялся. Со стороны администрации исправительного учреждения характеризуется положительно. 

Оценив в совокупности указанные сведения о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, иные обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения, суд первой инстанции учел мнение представителя администрации колонии, полагавшего целесообразным применение к Польшину В.Г. условно-досрочного освобождения и обоснованно пришел к выводу, что поведение осужденного свидетельствует о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 

Кроме того, судом учтена и представленная учреждением характеристика, оснований не доверять которой, вопреки доводам жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку она подписана должностными лицами ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю, утверждена начальником исправительного учреждения, в соответствии с требованиями ст. 175 УИК РФ, содержит сведения, соответствующие представленным материалам личного дела.

Каких-либо данных, отрицательно характеризующих осужденного Польшина В.Г. и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом установлено не было. Не представлено таких, и суду апелляционной инстанции.

Выводы суда первой инстанции мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании в полном объеме. В постановлении судом указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Оспариваемое постановление суда содержит мотивы, обосновывающие выводы суда, которые суд апелляционной инстанции признает убедительными.

Доводы апелляционной жалобы потерпевшей, по мнению суда апелляционной инстанции, являются предположительными и не опровергают выводов суда, изложенных в постановлении. 

Процедура рассмотрения судом вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. 

Принимая во внимание, что представленные материалы свидетельствуют о том, что осужденный Польшин В.Г. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, обжалуемое судебное решения подлежит изменению. 

Вместе с тем, руководствуясь положениями ч.2 ст.79, ч.5 ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить на Польшина В.Г. обязанности, которые должны исполняться им в течение оставшейся неотбытой части наказания. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 июня 2021 года в отношении Польшина В.Г. изменить.

На основании ч.6 ст.79 УК РФ контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания.

В соответствии с ч.2 ст.79, ч.5 ст.73 УК РФ на период оставшейся неотбытой части наказания возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных. 

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей ФИО1 считать удовлетворенной частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий Л.В. Волкова