Дело № 1-110/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовской области 14 августа 2019 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Каниной О.А., представившей удостоверение № 78 от 18 октября 2002 года и ордер № Ф-088613 от 08 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, первый микрорайон, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, 

<

данные изъяты>, не работающего, судимого: 

- 16 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком в 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыл 26 сентября 2018 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области от 16 мая 2018 года, вступившим в законную силу 29 мая 2018 года, ФИО1 осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде двухсот сорока часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

08 мая 2019 года, в течение дня, ФИО1 находился в гараже, расположенном в районе дома 10 первого микрорайона города Уварово Тамбовской области, где ремонтировал автомобиль марки «Mazda 3», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий его сожительнице ФИО2 08 мая 2019 года, в вечернее время, ФИО1, закончив работу, в том же месте употребил спиртные напитки.

08 мая 2019 года, около 22 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил доехать на автомобиле марки «Mazda 3», государственный регистрационный знак 

<

***>, до автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по улице Южной города Уварово Тамбовской области, для того, чтобы купить новое моторное масло в автомобиль.

08 мая 2019 года, около 22 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок погашения которого не истек, сел за руль автомобиля «Mazda 3», государственный регистрационный знак 

<

***> и направился на нем по улицам города Уварово Тамбовской области.

08 мая 2019 года, в 22 часа 35 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем «Mazda 3», государственный регистрационный знак 

<

***>, по дороге напротив дома по адресу: Тамбовская область, город Уварово, первый микрорайон, дом 7, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский», которые визуально обнаружили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 68 АО 045946 от 08 мая 2019 года, при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения «Алкотектор Кобра», номер 001788, составили 0,409 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился, в связи с чем 08 мая 2019 года в 23 часа 20 минут на основании статьи 27.12 КоАП РФ он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ», что было зафиксировано протоколом 68 ПМ 127115 о направлении на медицинское освидетельствование от 08 мая 2019 года.

09 мая 2019 года, в 00 часов 15 минут, ФИО1, находясь в помещении приемного отделения ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБД МОМВД России «Уваровский» младшего лейтенанта полиции ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных статьей 27.12 КоАП РФ и в присутствии врача отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано актом № 281 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09 мая 2019 года.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - для целей статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортными средствами, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступном деянии, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Канина О.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г. согласен с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее судим за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, спустя непродолжительный период после отбытия наказания вновь совершил аналогичное преступление, что, вместе с тем, в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не образует рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту своего жительства /л.д. 58/, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /л.д. 61/.

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствах, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по настоящему делу не имеется.

Оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения при назначении ему наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе, пунктом «и» и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

С учетом отношения подсудимого к содеянному, что выразилось в полном признании им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления и активном способствовании его раскрытию и расследованию, мнения государственного обвинителя Шаповала М.Г., исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому ФИО1 может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двухсот восьмидесяти часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 16 мая 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство: DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати №52 МО МВД России «Уваровский», хранящийся при настоящем уголовном деле – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

Судья И.В. Кольцова