Дело № 2-409/2025

УИД: 66RS0027-01-2025-000449-83

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29 октября 2025г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 15 октября 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Александрова О.И. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МФД России по Свердловской области, МО МВД России «Ивдельский», МО МВД России «Кировградское» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

требования истца мотивированы тем, что он является собственником автомобиля ВАЗ 21213, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, полученной им и ФИО5 по наследству после смерти ФИО3 и переданной в его (ФИО1) единоличную собственность договором купли-продажи по наследству от 15.03.2025. Автомобиль находится по адресу: 

<

адрес>. В отношении данной машины установлен запрет определенных действии. Когда, кем и по какому поводу устанавливался запрет, ему не известно, наличие запрета регистрационных действий нарушает его права, как собственника автомобиля.

Сославшись на положения ст. 35 Конституции РФ, ст. 144 ГК РФ, ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве», просит суд отменить обеспечительные меры в виде запрета совершать сделки и выполнять регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ 21213, VIN №, 1997 года выпуска.

В судебное заседание истец ФИО1 представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик ГУ МВД России по Свердловской области своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, представитель ответчика ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствиие, просил в исковых требованиях к ГУ МВД России по Свердловской области отказать, полагая себя ненадлежащим ответчиком, поддержав доводы ранее поданного возражения, из содержания которого следует, что ГУ МВД России по Свердловской области права истца не нарушались, поскольку все оспариваемые истцом действия, связанные с установлением запрета регистрационных действий осуществлялись МО МВД России «Кировградское», прекращение регистрации права собственника на автомашину в связи со смертью собственника так же осуществлялась в гор. Кушва. 

Протокольным определением от 04.09.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МО МВД России «Ивдельский».

В судебное заседание представитель ответчика МО МВД России «Ивдельский» представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, указав, что просит в иске к МО МВД России «Ивдельский» отказать, полагая МО ненадлежащим ответчиком, поскольку согласно отзыву запрет на регистрационные действия с транспортным средством наложен 30.04.2008 ГИБДД с кодом подразделения 31 - МО МВД России «Кушвинский». Этим же подразделением прекращена регистрация транспортного средства в связи со смертью собственника - ФИО3 ОГИБДД ОМВД России «Ивдельский» мероприятия по ограничению в виде запрета регистрационных действия и действия по прекращению регистрации спорной автомашины не проводились. ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России «Ивдельский» для постановки на учет, снятии ареста с автомобиля ВАЗ 21213, VIN №, 1997 года выпуска, не обращался.

Определением от 21.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МО МВД России «Кировградское», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МО МВД России «Кушвинский», представители которых в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомленные в установленном порядке, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, наследственное дело после смерти ФИО3, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. При этом каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно части 2 ст. ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Передачей вещи признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, последовавшей 09.01.2023, наследниками последнего являются ФИО5 (жена), дети ФИО6 и ФИО7, ФИО8 Наследственная масса состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: гор. Североуральск, в районе ЮДУ 5 ряд, № 8 и прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк». Наследство принято ФИО9 и ФИО5 Иные наследники от вступления в права наследства отказались. 

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, 27.10.2004, ФИО9 при жизни являлся собственником автомобиля ВАЗ 21213, VIN №, 1997 года выпуска. Аналогичные сведения о собственнике названного выше автомобиля – ФИО9, указаны паспорте транспортного средства 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 30.11.2023, ФИО5 и ФИО1 являются наследниками имущества ФИО3 - автомобиля ВАЗ 21213, VIN №, 1997 года выпуска, в ? доли каждый (л.д. 24).

Как следует из договора купли продажи транспортного средства по наследству от 15.03.2025, ФИО5 передано, а ФИО1 принят автомобиль ВАЗ 21213, VIN №, 1997 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова № цвета «Мурена» (л.д. 21-22).

Таким образом, как установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками процесса, ФИО1 с 15.03.2025 является собственником автомашины ВАЗ 21213 VIN № 1997 года выпуска.

Как следует из карточки АМТС, находящегося под ограничением, базы данных ФИС ГИБДД –М, в отношении автомобиля ВАЗ 21213, VIN №, 1997 года выпуска, 30.04.2008 ГИБДД с кодом подразделения 31 (МО МВД России «Кушвинский») установлен запрет регистрационных действий (л.д. 17).

Согласно выписке базы данных ФИС ГИБДД –М от 04.06.2025, регистрация автомобиля ВАЗ 21213, VIN №, 1997 года выпуска, прекращена 07.02.2024 ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» в связи с наличием сведений о смерти физического лица –ФИО3 (л.д. 48).

Согласно рапорту от 11.06.2025 врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Ивдельский» ФИО2 регистрация транспорта в базе ФИС ГИБДД –М ведется с 2016 года. Согласно данным базы, автомобиль ВАЗ 21213, VIN №, 1997 года выпуска, регистрировался и состоял на учете в РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Ивдельский», при этом 30.04.2008 ОГИБДД гор. Кировград (код 31) установлен запрет регистрационных действий в отношении названной выше автомашины, позднее, в связи со смертью собственника, регистрация автомобиля прекращена этим же ГИБДД. Документы - основания установления 30.04.2008 запрета регистрационных действий в отношении автомобиля в МО МВД России «Ивдельский» отсутствуют. По поводу прекращения запрета регистрационных действий в МО МВД России «Ивдельский» ФИО1 не обращался (л.д. 51).

Как следует из письма РЭО ГИБДД МО МВД России «Кировградское», собственник автомобиля ВАЗ 21213, VIN №, 1997 года выпуска на момент установления запрета регистрационных действий в отношении автомобиля проживал в гор. Ивделе по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ограничение наложено Госавтоинспекцией МО ОМВ России «Ивдельский», что доказывает регистрационный номер ограничения 66//231101182, а именно- 66- это субъект РФ-. а цифра 23 указывает на код подразделения, наложившего ограничения («23»- Госавтоинспекция СО МВД России «Ивдельский»).

Согласно сведениям ГУ ФССП России по Свердловской области, в производстве судебных приставов-исполнителей области возбужденных в отношении ФИО3 исполнительных производств не находилось. 

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.102007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течении срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Частью 4 данной статьи установлено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользоваться имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с п. 7 части 5 ст. 20 Федерального закона от 0.08.2018 года № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации» и пунктом 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 года № 950, наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации являются основанием для отказа в совершении регистрационных действий.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками процесса, установленный 30.04.2008 и действующий по настоящее время запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего истцу автомобиля, является основанием для отказа в осуществлении любых регистрационных действий, в том числе по возобновлению регистрационного учета за ним.

В соответствии с подп. 1 п.4 Порядка оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ и МВД России от 29.08. 2018 года № 178/565, в целях создания условий для оказания содействия сотрудникам органов внутренних дел ФССП России, ее территориальные органы направляют в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в территориальные органы МВД России по месту совершения исполнительных действий копии постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником.

Судом установлено, что в распоряжении ГИБДД Межмуниципальных отделов МВД России не сохранились документы, на основании которых налагался запрет регистрационных действий, ФССП России по Свердловской области такими сведениями так же не располагает, Информация о снятии указанного запрета посредством системы межведомственного электронного взаимодействия от ФССП России в ФИС ГИБДД-М не поступала.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО9 должником в исполнительных производствах не являлся, в связи с чем снятие ограничений на совершение регистрационных действий, ранее наложенных в отношении зарегистрированной в Госавтоинспекции автомашины истца, службой судебных приставов посредством системы межведомственного электронного взаимодействия с обработкой без участия должностного лица органов внутренних дел невозможно.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 представлены достоверные доказательства приобретения права собственности на транспортное средство – ВАЗ 21213, VIN №, 1997 года выпуска, и наличия препятствий в регистрации права собственности на указанное средство в силу установления запрета регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества при отсутствии доказательств наличия исполнительных производств в отношении наследодателя. 

Учитывая изложенное, требования ФИО1 о снятии запрета совершения регистрационных действий подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.

Снять запрет регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 21213, VIN №, 1997 года выпуска, принадлежавшего ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Североуральский городской суд.

Судья: подпись Башкова С.А.

Копия верна.