Дело № 1-582/2017 --- 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 декабря 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бикмухаметовой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Каримовой Э.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Низамовой А.Р., представившей удостоверение №-- и ордер №--, 

при секретаре судебного заседания Валиевой Ч.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося --.--.---- г. в ... ..., со ---, в --- «ФИО4», зарегистрированного в ... ..., ... ... ... ..., проживающего на основании договора найма жилого помещения по адресу: ... ..., судимого:

1) 18 декабря 2014 года Советским районным судом города Казани по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 16 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка № 5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан (с учетом внесенных изменений) по части 1 статьи 116, части 1 статьи 158, части 2 стать 69, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

3) 03 апреля 2015 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 318, части 4 статьи 74, части 1 статьи 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении;

4) 08 мая 2015 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан с учетом внесенных изменений по части 1 статьи 166, части 1 статье 70, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 29 сентября 2017 года по отбытии срока наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с --- часа --.--.---- г. до --- часов --.--.---- г., более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, не имея разрешения законного владельца ФИО5, с целью совершения самовольной поездки, подошел к автомашине ---, государственный регистрационный знак --- RUS, припаркованной между домами ... ... и ... ... по ... ..., открыл дверь вышеуказанной автомашины, после чего сел в салон и при помощи ключа, находившегося в бардачке автомашины, завел двигатель и за рулем автомашины уехал с места стоянки. Далее ФИО1 управлял автомашиной до пересечения улиц ... ..., где --.--.---- г. около --- часов --- минут был задержан сотрудниками ППС УМВД России по городу Казани.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился.

ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласен государственный обвинитель и потерпевший, согласно представленного в суд заявления.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела.Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Назначая наказание, суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, против собственности. ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, в его действиях в качестве отягчающего вину обстоятельства суд усматривает наличие рецидива преступлений. Преступление им совершено в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы. 

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не находит, как не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

При определения размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, а также то обстоятельство, что после освобождения из мест лишения свободы он трудоустроился, состояние его здоровья и его близких, просьбу потерпевшего о назначении не строгого наказания.

Вместе с тем, все выше перечисленные судом смягчающие обстоятельства в своей совокупности суд не может признать как исключительные, поэтому оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, как не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, то есть назначения наказания без учета рецидива преступлений.

Процессуальные издержки в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с --.--.---- г., то есть с момента провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с --.--.---- г. по --.--.---- г..

---

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ---

---

--- 

---

---