Дело *

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 28 июля 2020 года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района Псковской области В.; подсудимого К.; защитника – адвоката Б., представившей удостоверение *, выданное * и ордер * от *, при секретаре Степановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

К., * года рождения; уроженца *; гражданина России; зарегистрированного по адресу: * фактически проживающего по адресу: *; имеющего средне – специальное образование; не трудоустроенного; военнообязанного; разведённого и имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка; ранее судимого:

- * * по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч. 3, 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- * * по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- * * (с учётом изменений, внесенных постановлением * от *) по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч. 2 и ч. 5, 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима; * освобожденного от отбывания вышеуказанного основного наказания, на основании постановления Псковского городского суда * от *, условно – досрочно на 1 год 3 месяца 9 дней; вышеуказанное дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей не отбыто полностью;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

К. совершил кражу, то есть * хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: в период с 18 часов 30 минут * до 10 часов 00 минут *, находясь у *, К. решил совершить кражу металлических частей от автомобилей * из гаража, расположенного в * на участке местности с географическими координатами: широта - * Действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, К. приехал на автомобиле «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком * к вышеуказанному гаражу, где привязал к запорному устройству на его воротах трос и, используя автомобиль, сорвал запорное устройство и открыл ворота гаража, после чего незаконно проник внутрь его помещения, откуда * похитил металлические части от автомобилей «* общим весом 333 килограмма и стоимостью 12 рублей за 1 килограмм. Похищенное имущество К. вывез с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил М. материальный ущерб на общую сумму 3996 рублей. 

В судебном заседании подсудимый К. вину в предъявленном ему обвинении, в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено им добровольно, в установленном законом порядке, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. 

В судебном заседании защитник – адвокат Б. ходатайство подсудимого поддержала, указав, что по уголовному делу не имеется препятствий для его рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. 

От государственного обвинителя В. и потерпевшего М. получено согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении К. в особом порядке судебного разбирательства. Поэтому, учитывая вышеуказанные обстоятельства и рассмотрев уголовное дело в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, признавая обвинение, с которым он согласился обоснованным, а собранные доказательства, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд находит К. виновным в совершении кражи, то есть * хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, квалифицируя его действия по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

К. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, его вменяемость проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и наличие отягчающего его наказание обстоятельства, учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. Обстоятельством, отягчающим его наказание является рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает, что К. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту отбытия предыдущего наказания в виде лишения свободы, отбывая его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области, так же суд принимает во внимание позицию потерпевшего М., который сообщил, что не имеет претензий к подсудимому и просил о снисхождении к нему.

Подсудимый К., при рецидиве преступлений, совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, в том числе, тяжкого преступления, такие судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Вышеуказанное преступление совершено им в период условно – досрочного освобождения от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором * от *. Поэтому исходя из соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов общества и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считая, что исправление подсудимого К. возможно только в условиях изоляции от общества, суд назначает ему основное наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к назначаемому наказанию положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого К. недостаточным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд назначает ему наказание с учётом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, у суда не имеется оснований для замены вышеуказанного основного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённого им деяния, и позволяли бы назначить ему наказание с учётом положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют. 

Поскольку приговор в отношении К. постановляется в особом порядке судебного разбирательства, то при назначении ему наказания, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применят, так как по уголовному делу установлено отягчающее его наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Наличие в действиях К. такого отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений, исключает возможность применения при назначении ему наказания положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершённого им преступления на менее тяжкое. 

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности и условия проживания, наличие регистрации и постоянного места жительства, суд назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ. Такое дополнительное наказание, в силу положений, предусмотренных ч. 2 ст. 36 УИК РФ, подлежит самостоятельному исполнению, после отбытия К. основного наказания в виде лишения свободы.

Вышеуказанное преступление К. совершил после осуждения приговором * *, в период условно – досрочного освобождения от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного вышеуказанным приговором.

Судом установлено, что К. не отбыто основное наказание, назначенное приговором * * сроком 1 год 3 месяца 9 дней лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, при этом присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет К. условно - досрочное освобождение от отбывания основного наказания в виде лишения свободы по приговору * от *, так как, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, в том числе, тяжкого преступления, он должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности. Поэтому суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учётом правил предусмотренных ст. 69 ч. 4 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое основное наказание в виде лишения свободы К. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Избранная в отношении него мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению немедленно в зале суда на заключение под стражу. Срок отбытия им основного наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого К. под стражей в период с 15 по * включительно и с * до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок его лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбывания К. назначенного ему основного наказания в виде лишения свободы подлежит зачёту период его нахождения под домашним арестом с * по * включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: две коробки передач, задний мост, редуктор заднего моста – подлежат оставлению по принадлежности М.; мобильный телефон «SAMSUNG» - подлежит оставлению по принадлежности К.; след транспортного средства - подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Вещественным доказательством по уголовному делу является автомобиль * с государственным регистрационным знаком *, который использовался подсудимым при совершении вышеуказанного преступления. Однако учитывая, что он не является собственником такого автомобиля, требования, предусмотренные п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104 – 1 УК РФ о конфискации средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемым, в данном случае применению не подлежат. Поэтому вышеуказанный автомобиль, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению по принадлежности у А.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 12350 рублей, выплаченных адвокату П., за оказание юридической помощи К. по назначению в период предварительного расследования. Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по нему вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с ограничением свободы сроком 8 (восемь) месяцев и установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых (спортивных и увеселительных) мероприятий и не участвовать в них; находиться по месту постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, не изменять место своего трудоустройства, жительства или пребывания; с вменением обязанности являться в этот специализированный государственный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменить условно - досрочное освобождение К. от отбывания основного наказания в виде лишения свободы по приговору * от *. 

В соответствии со ст.ст. 70, 69 ч. 4 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному К. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, присоединить неотбытое им наказание, назначенное приговором * от *, частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей и окончательно назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей и ограничением свободы сроком 8 (восемь) месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых (спортивных и увеселительных) мероприятий и не участвовать в них; находиться по месту постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, не изменять место своего трудоустройства, жительства или пребывания; с вменением обязанности являться в этот специализированный государственный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

Определить для отбывания назначенного К. основного наказания в виде лишения свободы - исправительную колонию строгого режима; избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда; срок отбытия им основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания К. под стражей в периоды с * включительно и с * до дня вступления приговора в законную силу зачёсть в срок его лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п. 3.4 ст. 72 УК РФ период нахождения К. под домашним арестом с * по * включительно, зачесть в срок его лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Назначенные К. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы - исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: две коробки передач, задний мост, редуктор заднего моста – оставить по принадлежности М.; мобильный телефон «SAMSUNG» - оставить по принадлежности К.; след транспортного средства - хранить при материалах уголовного дела; автомобиль * с государственным регистрационным знаком * - оставить по принадлежности у А.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату П. в размере *, за оказанную юридическую помощь К. по назначению в период досудебного производства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Псковский районный суд Псковской области; а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не обжаловался. Вступил в законную силу. Судья А.Н. Козловский.