ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

26 октября 2017 года г. Белогорск 

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Гриценко 

<

иные данные> (

<

адрес>), при секретаре судебного заседания Зыряновой А.Б., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

иные данные>

ФИО1 

<

иные данные>, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, проходившего военную службу по контракту с 

<

дата> по 

<

дата>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата> в 21 час. 51 мин. управлял автомобилем «Тойота-Виш» с государственным регистрационным знаком № в 

<

адрес> и в 22 час. 12 мин. 

<

дата> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как видно из протокола об административном правонарушении №, протокола об отстранении от управления транспортным средством №, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и протокола о направлении на медицинское освидетельствование № ФИО1 

<

дата> в 21 час. 51 мин. управлял автомобилем «Тойота-Виш» с государственным регистрационным знаком № в 

<

адрес> с признаками опьянения и в 22 час. 12 мин. 

<

дата>, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по требованию инспектора дорожно-патрульной службы отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Фиксация процессуальных действий по применению таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками полиции производилась без понятых, с применением видеозаписи, что полностью соответствует требованиям частей 2 и 6 ст. 25.7 и ст. 27.12 КоАП РФ. 

Из видеозаписи видно, что сотрудники полиции отстранили ФИО1 от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. После чего, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения сотрудники полиции предложили тому пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подпунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Сотрудник полиции на законных основаниях и в строгом соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что тот находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, нахожу установленным, что ФИО1, управляя автомобилем, как водитель транспортного средства отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поэтому квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

иные данные> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г. Благовещенск, УФК МФ РФ по Амурской области (МО МВД России «Белогорский» Амурской области), ИНН 

<

***>, КПП 280401001, р/с 

<

***>, БИК 041012001, ОКТМО 10710000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810428170550014913.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Белогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Гриценко