Дело № 2-6545/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 ноября 2020 г. 

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.В.,

при секретаре Бугаевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Запсибкомбанк» (далее по тексту ПАО «Запсибкомбанк», истец либо Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51966,83 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1759 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета №, в соответствии с которым, Банком заемщику была открыта кредитная линия (предоставлена кредитная карта) с размером (лимитом) задолженности по кредиту 81000 руб. Банк свои обязательства по договору исполнил. Между тем, ответчиком неоднократно нарушался график платежей по кредиту, в связи с чем, в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Общая сумма задолженности ответчика по дополнительному соглашению составила 51966,83 руб., из которых: 39329,81 руб. – остаток основного долга, 6821,98 руб. проценты по ставке 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5815,04 руб. – повышенные проценты по ставке 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Запсибкомбанк», ответчик ФИО1 не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о не рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщали.

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1, заключено дополнительное соглашение № к Договору банковского счета № согласно которому, банк с учетом условий, изложенных в настоящем соглашении при наличии свободных ресурсов, открывает клиенту на условиях возвратности, платности, срочности кредитную линию на потребительские нужды, размер задолженности по настоящему соглашению не может превышать 81000 руб., а заемщик обязуется вернуть кредит в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ (срок пользования). В пределах срока кредитования заемщик обязуется выплачивать кредит (его часть) в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.13-14).

Факт предоставления Банком кредита по дополнительному соглашению № к Договору банковского счета № судом установлен, что подтверждается, в том числе выпиской по счету (л.д.15-18), доказательств обратного суду не представлено.

Как подтверждается материалами дела, ответчиком ФИО1 обязательства по дополнительному соглашению не исполняются, направленное истцом требование о досрочном погашении задолженности ФИО1 оставлено без внимания (л.д.19), в связи с чем, согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредиту составляет 51966,83 руб., в том числе: сумма основного долга 39329,81 руб., 6821,98 руб. - срочные проценты по ставке 18% годовых за период, 5815,04 руб. – повышенные проценты по ставке 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. 

Таким образом, судом установлен факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, а общая сумма задолженности составляет 51966,83 руб., в том числе: сумма основного долга 39329,81 руб., 6821,98 руб. - срочные проценты по ставке 18% годовых за период, 5815,04 руб. – повышенные проценты по ставке 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму. 

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО1 задолженность по дополнительному соглашению № к Договору банковского счета № не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредиту составляет 51966,83 руб., суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что поскольку при подаче настоящего искового заявления Банком была оплачена государственная пошлина в размере 1004, 47 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), а также истцом была оплачена государственная пошлина в размере 754,53 руб. при обращении к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), то при таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51966 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное заочное решение составлено 19 ноября 2020 года.

Судья Е.В.Глебова