Дело № 1-408/2024

УИД: 78RS0006-01-2024-003362-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 19 апреля 2024 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глызиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Иванова Д.В., 

при секретаре Шомаховой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-408/2024 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Таджикской ССР, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужем, имеющей троих несовершеннолетних детей, работающей в ООО «Кас-кад плюс» укладчицей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 13 минут, находясь у 

<

адрес>, имея умусел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что несовершеннолетний ФИО6 утерял по вышеуказанному адресу находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A21+» «Самсунг Гэлэкси А21+), стоимостью 40 000 рублей, в чехле и с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн», материальной ценности не представляющими, принадлежащий потерпевшей ФИО3, а также хранящуюся под чехлом вышеуказанного мобильного телефона банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, материальной ценности не представляющую, не предпринимая мер к возвращению вышеуказанного имущества собственнику, тайно похитила указанное имущество, после чего с места происшествия с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему личному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на сумму 40 000 рублей.

То есть ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением, поскольку с подсудимой они примирились, подсудимая принесла ей извинения и возместила причиненный ущерб, в связи с чем, каких-либо претензий она к подсудимой не имеет.

Подсудимая против прекращения уголовного дела не возражала, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила факт примирения с потерпевшей, принесение ей извинений и возмещение ущерба, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, разъясненные в судебном заседании, ей понятны.

Адвокат поддержал позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи примирением с потерпевшей. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи примирением с потерпевшей, поскольку ФИО2 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, потерпевшая с подсудимой примирились, ФИО2 принесла потерпевшей извинения и загладила причиненный ей ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A21+» в чехле – оставить у законного владельца ФИО3, освободив ее от обязанности ответственного хранения.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписями – хранить при материалах настоящего уголовного дела до окончания срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения. 

Судья О.А. Глызина