Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Зуева Н.В., 

при секретаре Гришиной В.В.,

с участием помощника прокурора Новгородского района Г.Е.Д.,

представителя ответчика муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Трубичинская основная общеобразовательная школа» директора С.В,А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Новгородского района к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Трубичинская основная общеобразовательная школа» об обязании совершить определённые действия,

установил:

Заместитель прокурора Новгородского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Трубичинская основная общеобразовательная школа» (далее – МАОУ «Трубичинская ООШ») об обязании совершить определенные действия, а именно: обязать ответчика произвести специальную оценку условий труда в МАОУ «Трубичинская ООШ». В обоснование иска, указав, что в ходе проведения проверки соблюдения требований трудового законодательства МАОУ «Трубичинская ООШ» было установлено отсутствие специальной оценки условий труда. В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ и пп. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона «О специальной оценке условий труда» от 28.12.2013 г. № 426-ФЗ работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда. На основании изложенного истец просит обязать ответчика провести специальную оценку условий труда в МАОУ «Трубичинская ООШ».

В судебном заседании помощник прокурора Новгородского района Г.Е.Д. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика директор МАОУ «Трубичинская ООШ» С.В,А в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в настоящее время проводят поиск организации, выполняющие данного рода услуги. Просил предоставить наиболее максимальный срок для исполнения решения суда.

Согласно приказа Комитета образования Администрации Новгородского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № С.В,А является директором МАОУ «Трубичинская ООШ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 2 статья 13 Федерального закона от 03.11.2006 г. № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях», а также с пунктом 5.5.2 Устава МАОУ «Трубичинская ООШ» руководитель автономного учреждения (директор учреждения) без доверенности действует от имени автономного учреждения, в том числе представляет его интересы и совершает сделки от его имени.

Таким образом, признание иска представителем ответчика - директором МАОУ «Трубичинская ООШ» С.В,А совершено в рамках его должностных полномочий.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, признание иска является правом ответчика.

Судом представителю ответчика С.В,А разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Судом признание представителем ответчика - директором МАОУ «Трубичинская ООШ» С.В,А иска заместителя прокурора Новгородского района в интересах неопределённого круга лиц принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Согласно положениям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому требования прокурора подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Разрешая вопрос о сроке исполнения ответчиком решения суда и учитывая возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта (финансирование данной услуги осуществляется из внебюджетных источников), суд считает возможным установить для исполнения решения суда срок в № месяцев с момента вступления решения в законную силу, полагая данный срок разумным и достаточным для его исполнения.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 206, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования заместителя прокурора Новгородского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Трубичинская основная общеобразовательная школа» об обязании совершить определенные действия удовлетворить. 

Обязать муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Трубичинская основная общеобразовательная школа» в срок № месяцев со дня вступления решения в законную силу провести специальную оценку условий труда. 

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Трубичинская основная общеобразовательная школа» в местный бюджет государственную пошлину в размере № рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Н.В.Зуев