№ 1-146/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г. Межгорье РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Каримовой Л.Х., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кораллкиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ..., судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка по городу Межгорье Республики Башкортостан от ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно;

- постановлением мирового судьи судебного участка по городу Межгорье Республики Башкортостан от ... ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка по городу Межгорье Республики Башкортостан от ... – 6 месяцев 12 дней на лишение свободы сроком 2 месяца 4 дня с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного ... по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (2 преступления).

Преступления совершены в г. Межгорье Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка по г.Межгорью Республики Башкортостан от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния», за что подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ, по исполнению которого возбуждено исполнительное производство, оконченное ... в связи с исполнением. 

Несмотря на это, ФИО1, на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь ... около 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., г.Межгорье, ...18, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения побоев и физической боли, в ходе возникшего конфликта с ФИО2 №1, нанес последней один удар вилкой в область грудной клетки в кухне квартиры, а затем в ходе продолжения конфликта с ФИО2 №1, нанес ей один удар рукой в область левого плеча в комнате квартиры, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения последней. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №... от ... у ФИО2 №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека плеча и ссадин грудной клетки, которые по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Он же, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка по г.Межгорью Республики Башкортостан от ..., вступившим в законную силу ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния», за что подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ, по исполнению которого возбуждено исполнительное производство, оконченное ... в связи с исполнением. 

Несмотря на это, ФИО1, на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь ... около 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: ..., г.Межгорье, ...18, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения побоев и физической боли, в ходе возникшего конфликта с ФИО2 №1, нанес ей один удар рукой в область лица, причинив своими действиями физическую боль и телесное повреждение последней. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №... от ... у ФИО2 №1 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека лица, которое по своему характеру не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме и от дачи показаний, на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, согласно которым, он проживает по адресу: ...18 с женой ФИО2 №1, детей не имеет. В ночь с ... на ... они с женой находились дома и употребляли спиртные напитки и у них произошел конфликт из-за того, что накануне, то есть ... ФИО2 №1 не ночевала дома. В это время они сидели на кухне. В ходе ссоры, он, не выдержав, взял в руки вилку, ударил ФИО2 №1 в область грудной клетки, при этом удар был не сильным. ФИО2 №1 закричала и выбежала в комнату. Он вышел за ней, и там ударил ее рукой в область плеча, с какой стороны бил, не помнит. После чего он успокоился и больше ее не трогал. Он видел, что от его ударов у ФИО2 №1 образовались следы на теле, а именно ссадины на грудной клетке слева и кровоподтек на плече. В ту ночь к ним приходил Свидетель №2, который остался у них с ночевкой. Следующий конфликт между ним и женой произошел ..., в вечернее время, где-то в период времени с 21.00-22.00 часов, они также употребляли спиртные напитки. Он захотел покурить и не смог найти свои сигареты, и подумав, что их спрятала ФИО2 №1, чтобы он не курил в квартире, затеял с последней ссору. В ходе ссоры ударил ФИО2 №1 один раз по лицу рукой, и она убежала из дома. После чего он успокоился и лег спать. На следующий день ФИО2 №1 обратилась в полицию, и он видел, что у нее на лице образовался кровоподтек. До этого, летом 2021 года, по факту нанесения побоев своей жене ФИО2 №1, в отношении него был составлен административный протокол и он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, было назначено наказание виде 60 часов обязательных работ, данное наказание он исполнил только летом 2022 года. Свою вину в том, что два раза, то есть ... и ... нанес своей жене телесные повреждения, признает, раскаивается. Все это произошло из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и не контролировал свои эмоции (л. д. 70-71).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ полностью, объективно и всесторонне доказывается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО2 №1 в ходе предварительного расследования показала, что проживает с мужем ФИО1 по адресу: г. Межгорье, ...18. В ночь с 23 на ... они находились дома, употребили спиртные напитки и около 02.00 часов, ФИО1 опьянел и стал ругаться, она не хотела скандала, поэтому пыталась его уложить спать. Однако ФИО1 не успокоился и вспомнил, что она до этого не ночевала дома. В ходе ссоры они с ним находились на кухне, ФИО1 взял в руки вилку и ударил ее вилкой в левый бок, от чего она испытала физическую боль. На ней была кофта, поэтому удар был не проникающий. От удара на этом месте образовалась рана. Она от боли закричала и выбежала в комнату, но ФИО1 вышел за ней и снова ударил ее рукой в область левого плеча, удар был сильный, поэтому она вновь испытала физическую боль. В ту ночь к ним пришел ее племянник Свидетель №2, с ночевкой. Она ему рассказала о том, что ФИО1 ударил ее вилкой и один раз рукой в область плеча, но телесные повреждения не показывала. Через несколько дней после этого она рассказала об этом участковому инспектору и написала заявление на ФИО1. У нее были зафиксированы телесные повреждения в виде ссадин в области грудной клетки слева и кровоподтека плеча. ... они с ФИО1 находились дома, последний употреблял спиртные напитки, сильно опьянел. Около 22.00 часов из-за того, что не мог найти свои сигареты, ФИО1 вновь устроил скандал и ударил ее рукой по лицу с левой стороны, от чего она испытала физическую боль, и после чего она выбежала из квартиры. На следующий день, она обратилась к участковому инспектору и рассказала о случившемся и написала заявление на ФИО1 Также прошла освидетельствование и судебно-медицинскую экспертизу, где у нее были выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека лица слева. В последнее время ФИО1 часто употребляет спиртное, и когда пьяный, становится агрессивным, беспричинно придирается к ней, поэтому она старается с ним не спорить, не общается с ним или просто уходит из дома и ждет, когда тот заснет (л. д. 64-66).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что примерно в конце декабря 2022 года ночью он пошел к своей тете ФИО2 №1, проживающей по адресу: г. Межгорье, ...18, совместно с мужем ФИО1, где ФИО1 и ФИО2 №1 были выпившими. ФИО2 №1 ему рассказала, что ФИО1 устроил скандал, в ходе которого ударил ее вилкой в область живота и один раз кулаком. При нем они больше не ссорились, и в ту ночь он остался ночевать у них, чтобы ФИО1 больше не выступал (л. д. 94-95).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что знает со слов матери ФИО2 №1, что муж последней - ФИО1 нанес ей (ФИО2 №1) телесные повреждения. Это произошло в конце декабря 2022 года и в начале 2023 г., ФИО1 ударил ее вилкой и руками по лицу. ФИО2 №1 показывала ссадины на животе и синяки на лице. Со слов ФИО2 №1, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, становится агрессивным, беспричинно придирается к ней. У ФИО2 №1 были телесные повреждения, после первого раза кровоподтеки на плече и ссадины на животе, после второго раза - кровоподтеки на лице (л. д. 101-102).

Из рапорта УУП фио от ..., зарегистрированное в КУСП №... от ... следует, что в ходе профилактического обхода административного участка установлено, что ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО2 №1 (л. д. 6).

Из заявления потерпевшей ФИО2 №1 от ... следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности своего мужа ФИО1, который ... нанес ей телесные повреждения (л. д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: РБ, г. Межгорье, ...18, где ФИО1 нанес телесные повреждения и физическую боль ФИО2 №1, откуда изъята металлическая вилка (л. д. 19-26).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что осмотрена металлическая вилка, которая постановлением от признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л. 

<

...>).

Из заключения эксперта №... от ... следует, что у ФИО2 №1 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека плеча, ссадин грудной клетки, которые по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л. д. 78).

Из постановления мирового судьи судебного участка по г. Межгорью Республики Башкортостан от ..., вступившего в законную силу ... следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ в количестве 60 часов (л. д. 30).

Из справки от ..., выданной службой судебных приставов Межгорьевского городского отделения судебных приставов следует, что исполнительное производство №... от ..., возбужденное в отношении ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка по г. Межгорье, окончено ... в связи с исполнением (л. д. 33-34).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от ... следует, что ФИО1 в период времени, относящихся к его деяниям, в которых подозревается, не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л. д. 104-108).

Из телефонного сообщения УУП фио от ..., зарегистрированного в КУСП №... от ... следует, что в ходе беседы с ФИО2 №1, установлено, что ... ее муж ФИО1 нанес ей телесные повреждения (л. д. 40).

Из заявления ФИО2 №1 от ... следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности мужа ФИО1, который нанес ей телесные повреждения (л. д. 42).

Из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: РБ, г. Межгорье, ...18, где ФИО1 нанес телесные повреждения и физическую боль ФИО2 №1 (л. д. 51-54).

Из заключения эксперта №... от ... следует, что у ФИО2 №1 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека лица, которое по своему характеру не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л. д. 79).

Из постановления мирового судьи судебного участка по г. Межгорью Республики Башкортостан от ..., вступившего в законную силу ... следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ в количестве 60 часов (л. д. 30).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в отношении потерпевшей ФИО2 №1 ... и ... и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по двум преступлениям).

Суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, поскольку она соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями самого подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений и подтвердившего фактические обстоятельства их совершения в ходе предварительного расследования; показаниями потерпевшей ФИО2 №1 в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 и материалами дела, исследуемыми в ходе судебного следствия. 

Достоверность показаний допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования у суда сомнений не вызывают, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении ФИО1, как и оснований для его оговора, а также самооговора подсудимого, судом не установлено. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу в показаниях потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку, все они давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения ФИО1 преступлений.

За содеянное подсудимому ФИО1 необходимо назначить справедливое наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он по месту жительства характеризуется ...

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, а также его состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено

В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

При этом, принимая во внимание как совокупность смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в отношении ФИО1 невозможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Учитывая категорию преступлений совершенных ФИО1, а также умышленную форму вины, при отсутствии исключительных обстоятельств, значительно снижающих общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению от ...) в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению от ...) в виде в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить немедленно, освободить его из-под стражи в зале суда. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде исправительных работ нахождение его под стражей в период с ... по ... из расчета 1 день лишения свободы соответствует 3 дням исправительных работ.

Вещественное доказательство: металлическую вилку, хранящуюся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Судебных издержек нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: К. П. Нагимова

Копия верна: