Дело № 2-900(1)/2019 

64RS0034-01-2019-001015-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.09.2019г. п. Дубки 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Балабашиной Н.Г., 

при секретаре Бескровновой К.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

установил:

публичноеакционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), в порядке регресса в сумме 475000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

Свои требования мотивируя тем, что 23.10.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и пешехода ФИО3. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2 в результате которого наступила смерть пешехода. В виду того, что гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №) истец выплатил потерпевшему денежные средства в размере 475 000 руб. Поскольку вред был причинен ФИО2 при управлении транспортным средством будучи в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в письменной форме просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, сам факт ДТП и вины ФИО2 не отрицала, однако просила суд уменьшить ко взысканию сумму исковых требований, пояснив, что ФИО2 имеет двух 

<

данные изъяты>, не работает, поскольку осуществляет уход за 

<

данные изъяты> и получает ежемесячную выплату.

Исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №1-67/2017, суд приходит к следующему.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.10.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО2 и пешехода ФИО3, которая от полученных телесных повреждений скончалась в больнице.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО2, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Данный факт подтверждается приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 10.05.2017г., вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ №.

Положениями ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

19.02.2019г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО5 страховое возмещение за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.02.2019г. (л.д.49).

Согласно п. б ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Статьей 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы представителя ответчика о необходимости уменьшения размер возмещения вреда исходя из имущественного положения ответчика суд не может признать состоятельными, поскольку оснований для этого не имеется, собственного расчета возмещения ответчик в суд не представил.

С учетом указанных обстоятельств, изложенных норм материального права, оценки представленных доказательств суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежных средств в сумме 475000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 475000 руб. в счет возмещения вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Саратовский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2019г.

Судья: подпись Н.Г. Балабашина

Копия верна: судья Н.Г. Балабашина

Секретарь: