Дело № 2-128/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Обоянь 

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А., 

при секретаре судебного заседания Долженко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Банк открыл эмиссионный контракт №0043-Р-351541396 от 30 ноября 2010 года и выдал ему пластиковую карту. ФИО1 были подписаны Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка.

По наступлению срока исполнения обязательств, заёмщик не исполнил их должным образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 84215 рублей 69 копеек, состоящая из: основной суммы долга в размере 76438 рублей 50 копеек; суммы процентов в размере 7777 рублей 19 копеек. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако данный факт не влечет в дальнейшем прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В связи с изложенным истец обратился с иском к ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-351541396 от 30 ноября 2010 года за период с 19 января 2017 года по 21 июля 2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2726 рублей 47 копеек. 

Определением суда от 21 марта 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего - ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело по существу в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. 

Заслушав ответчика, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 30 июня 2010 года между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор путем предоставления кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. С кредитным лимитом 60000 рублей под 19% на 36 месяцев.

В своем заявлении на получении кредитной карты от 02 декабря 2013 года ФИО1 с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка ознакомлен.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что: 

операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.3);

начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами банка, которые начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (п. 3.5);

за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка (п. 3.9).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из представленного суду наследственного дела к имуществу умершего единственным наследников на имущество ФИО1 является ФИО2 и он принял наследственное имущество в полном объеме, о чем ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки Шевроле Ланос, рыночная стоимость которого составила 85000 рублей. Кроме того, в суде ответчик пояснил, что на момент смерти отцу принадлежал жилой дом и земельный участок право собственности, на которые надлежащим образом не оформлено, поэтому им не получено свидетельство о праве на наследство, но проживает в этом доме и использует земельный участок. 

Долг по кредиту и процентам не погашен и по состоянию на 21 июля 2017 года составляет 84215 рублей 69 копеек и состоит из основной суммы долга в размере 76438 рублей 50 копеек, суммы процентов в размере 7777 рублей 19 копеек. Расчет, составленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. 

Несмотря на то, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, данный факт не влечет в дальнейшем прекращения обязательств по заключенному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом установленных обстоятельств суд находит, что требования истца о взыскании суммы ссудной задолженности и причитающихся процентов за пользование кредитом в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2726 рублей 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-351541396 от 30 ноября 2010 года по состоянию на 21 июля 2017 года в размере 84215 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2726 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – с 07 мая 2018 года.

Председательствующий С.А. Елизарова