№ 12-275/2019

РЕШЕНИЕ

 

г.Бийск 19 июля 2019 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Кучеревский С.А., при секретаре Поздняковой О.В., 

с участием помощника прокурора г.Бийска Артеменко Т.А., ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Бийска Алтайского края на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 07 июня 2019 года, которым прекращено производство по административному делу по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 07 июня 2019 года прекращено производство по административному делу в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Прокурор г.Бийска обратился в суд с протестом на состоявшееся решение, просит его отменить и направить дело мировому судье для рассмотрения по существу, поскольку ФИО1 отбыл основное и дополнительное наказание, судимость по приговору от 14.12.2016 года погашена и в его действиях отсутствует состав преступления. 

Прокурор, ФИО1 подержали доводы протеста, просили постановление отменить. 

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление получено прокурором 21.06.2019, что подтверждается сопроводительным письмом мирового судьи от 18.06.2019. Протест прокурором принесен 27.06.2019. 

В связи с чем, прихожу к выводу, что срок для принесения протеста прокурором не пропущен.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 28.02.2019 ФИО1 управлял транспортным средством и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ мировой судья пришел к выводу, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору от 14.12.2016, в связи с чем его действия необходимо квалифицировать по ст.264.1 УК РФ. 

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вместе с тем, управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст.264 УК РФ, либо ст.264.1 УК РФ, влечет назначение наказания в соответствии со ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.36 УИК РФ при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к лишению свободы, срок указанного наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. После отбытия этого дополнительного наказания судимость погашается по истечении срока, установленного ст.86 УК РФ в зависимости от тяжести совершенного преступления.

Согласно п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока, в случае, когда срок дополнительного наказания превышает размер установленного судом испытательного срока, следует считать судимость погашенной с момента отбытия дополнительного наказания.

Из материалов дела следует, что по приговору от 14.12.2016 ФИО1 14.12.2017 снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по АК филиал по г.Бийску в связи с истечением испытательного срока, 26.06.2018 в связи с отбытием срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год и 6 месяцев. 

Следовательно, в силу п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ с 26.06.2018 судимость по приговору от 14.12.2016 погашена и в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора г.Бийска удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 07 июня 2019 года о прекращении производство по административному делу в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья С.А. Кучеревский