Дело № 2-811/2025

УИД 26RS0023-01-2025-000772-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 марта 2025 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Шамановой Е.С., 

при секретаре Сухомлиновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по день исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму неосновательного обогащения 1 731 471 рублей, в размере 410 548 рублей за период с .............. по 22.01.2025г.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму неосновательного обогащения 1 731 471 рублей, рассчитанные за период с 23.01.2025г. по день принятия судом решения по настоящему делу; процентов в порядке ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму неосновательного обогащения 1 731 471 рублей, рассчитанных со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование искового заявления указал, что .............. заочным решением Видновского городского суда .............. по делу .............. по исковому заявлению о расторжении договора и взыскании убытков в пользу ФИО1 с ФИО2 были взысканы денежные средства, уплаченные по договору, в размере 1 650 000 рублей, убытки в размере 160 000 рублей, а всего 1 810 000 рублей. .............. решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени ответчиком полностью не исполнено. .............. судом был выдан исполнительный лист ФС .............., на основании которого .............. отделением судебных приставов было возбуждено исполнительное производство 315626/23/26023-ИП от ............... Согласно открытым данным с официального сайта судебных приставов-исполнителей (https://fssp.gov.ru/iss/ip), невыплаченная задолженность Ответчика передИстцом по состоянию на .............. составила 1 731 471,88 рублей. Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ. Считает, что при таких обстоятельствах суд вправе удовлетворить иск. Расчет процентов произведен по правилам статьи 395 ГК РФ. Период просрочки с .............. по .............., проценты в сумме 410 548 рублей рассчитаны на сумму оставшейся задолженности в размере 1 731 471 рублей согласно открытым данным с официального сайта судебных приставов-исполнителей (https://fssp.gov.ru/iss/ip), которая была присуждена Решением Видновского городского суда .............. от .............. по делу ............... Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 7 (ред. от ..............) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с .............. по .............. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после .............., - исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения 1731471 рублей, в размере 410548 рублей за период с .............. по 22.01.2025г.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения 1731471 рублей, рассчитанные за период с 23.01.2025г. по день принятия судом решения по настоящему делу; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения 1731471 рублей, рассчитанные со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 764 рублей.

Истец ФИО6 и его представитель ФИО3, надлежащим образом и своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовой корреспонденцией вернувшейся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, каких-либо возражений, ходатайств не направлял.

Согласно сообщению ГУ МВД России по .............., ответчик ФИО2 с .............. по настоящее время зарегистрирован по адресу: ...............

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу.

Поскольку причины неявки в судебное заседание ответчика суду не известны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233-234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .............. заочным решением Видновского городского суда .............. по делу .............. по исковому заявлению о расторжении договора и взыскании убытков в пользу ФИО1 с ФИО2 были взысканы денежные средства, уплаченные по договору, в размере 1 650 000 рублей, убытки в размере 160 000 рублей, а всего 1 810 000 рублей. 

.............. решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени ответчиком полностью не исполнено. 

.............. судом был выдан исполнительный лист ФС .............., на основании которого .............. отделением судебных приставов было возбуждено исполнительное производство 315626/23/26023-ИП от .............., невыплаченная задолженность ответчика перед истцом по состоянию на .............. составила 1 731 471,88 руб., что подтверждается также истребованным судом исполнительным производством ИП ..............- ИП.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При этом согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............., отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, на сумму оставшейся невыплаченной задолженности ответчика перед истцом в размере 1 731 471,88 руб., подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному стороной истца расчету, за период с .............. по .............. в размере 410 548 руб.

Расчет, предоставленный истцом судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

Ввиду изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 410 548 руб., за период с .............. по ............... 

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму оставшейся невыплаченной задолженности в размере 1 731 471 руб. рассчитанные за период с .............. по день принятия судом решения по настоящему делу, то есть по .............., согласно калькулятору по ст. 395 ГК РФ составят 56 782,76 руб., из расчета:

задолженность - 1 731 471 руб.;

период просрочки – с .............. по ..............;

количество дней – 57;

ставка 21 %.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов на сумму оставшейся невыплаченной задолженности в размере 1 731 471 руб. из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с .............. по день фактического исполнения обязательства, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 ст. 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 12 764 руб., что подтверждается чеком по операции от ...............

Таким образом, требование истца в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 12 764 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по день исполнения обязательств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения (паспорт: .............., выдан УВД .............. .............., код подразделения ..............) в пользу ФИО1, .............. года рождения (паспорт: 

<

...>, выдан ГУ МВД России по .............. .............., код подразделения .............., 

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму оставшейся невыплаченной задолженности в размере 1 731 471 руб., за период с .............. по .............., в размере в размере 410 548 руб.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму оставшейся невыплаченной задолженности в размере 1 731 471 руб., рассчитанные за период с .............. по день принятия судом решения - .............., в размере 56 782,76 руб.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму оставшейся невыплаченной задолженности в размере 1 731 471 руб., рассчитанные со дня принятия судом решения (с ..............) по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года.