РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017г. 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3239/17 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛ» о взыскании сумм по договору, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать денежные средства по договору в размере 

<

...> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

...> рублей, штраф по закону о защите прав потребителей.

В обосновании требований истица указала, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор 

<

номер>, согласно условиям которого ответчик обязался выполнить с использованием собственных или привлеченных строительных машин и механизмов комплекс работ по строительству по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с п. 2.1.1-2.1.2 договора срок исполнения заказа установлен сторонами с 

<

дата>. по 

<

дата>. Во исполнение своих обязательств по указанному договору истец передал ответчику денежные средства согласно п.3.2.1-3.2.2 в размере 

<

...> рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 

<

дата> и 

<

дата> соответственно. Однако, ответчиком до настоящего времени проведены работы только по монтажу фундамента, стоимость которого, согласно локальной смете составила 

<

...> рублей. Ответчику была направлена претензия с требованием возвратить полученные денежные средства, которая осталась без ответа, связи с чем он был вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик представителя не выделил, извещен надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая, что судом были созданы всем участникам процесса условия для реализации их прав, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор 

<

номер>, согласно условиям которого ответчик обязался выполнить с использованием собственных или привлеченных строительных машин и механизмов комплекс работ по строительству по адресу: 

<

адрес> (л.д.18-21). 

Во исполнение своих обязательств по указанному договору истец передал ответчику денежные средства согласно п.3.2.1-3.2.2 в размере 

<

...> рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 

<

дата> и 

<

дата> соответственно (л.д.17).

В соответствии с п. 2.1.1-2.1.2 договора срок исполнения заказа установлен сторонами с 

<

дата>. по 

<

дата>., но до настоящего времени обязательства не исполнены. Ответчиком до настоящего времени проведены работы только по монтажу фундамента, стоимость которого, согласно локальной смете составила 

<

...> рублей (л.д.16).

<

дата> она направила ответчику претензию, которая осталась без ответа (л.д.11-15).

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому вору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ «О правах заказчика по договору бытового подряда».

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются сроки выполнения ты, которые, могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

В силу ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503-505 ГК РФ, в том числе правом, предусмотренным п.3 ст. 503 ГК РФ - вместо предъявления различных других требований (о замене товара, уменьшении его цены, незамедлительном безвозмездном устранении его недостатков, возмещении расходов на устранение его недостатков) отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Истец выбрал возврат суммы оплаты товара в размере 

<

...> рублей, с учетом частично выполненных работ, его требования законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

...> рублей. Однако суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере 

<

...> рублей, т.к. данная сумма является разумной, справедливой и взыскивается независимо от возмещения имущественного вреда, а вина ответчика заключается в том, что он не исполнил условия договора.

При удовлетворении судом требований потребителя, согласно ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 

<

...> рублей (

<

...> рублей + 

<

...> рублей), следовательно, штраф в доход потребителя взыскивается в размере 

<

...> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

...> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

...> рублей, штраф в размере 

<

...> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Д.А. Аладин