Дело №12-282/2020

УИД 16MS0100-01-2020-001349-93

Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2020 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре В, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье, либо производство по делу прекратить, указав, что не был извещено дне судебного заседания в установленном порядке, адрес, по которому направлялись повестки судом: УР, ......, он в качестве адреса регистрации сотрудниками не указывал, с 2018 года его адрес регистрации: УР, ......, в протоколе указан номер телефона ФИО1 Номер обезличена, хотя его действительный номер телефона Номер обезличена, с адреса ...... мировой суд поступило письмо с истекшим сроком хранения за входящим от Дата обезличена, а судьей дело рассмотрено Дата обезличена. Дата обезличена первоначально сотрудниками ГИБДД было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Через некоторое время сотрудники ГИБДД догнали ФИО1 И составили протокол по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, на основании которого мировым судьей вынесено обжалуемое постановление о привлечении по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, копия постановления мирового судьи получена им нарочно Дата обезличена, после того как ему стало известно о лишении права вождения транспортными средствами в результате звонка из ГИБДД о необходимости сдачи водительского удостоверения. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судья, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании ФИО1, считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 30.6 части 2 пункту 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата обезличена N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с требованиями п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях, в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 24 апреля 202 года в 16 час. 31 мин. на 0 км. +200 м автодороги М-7 Бизяки, водитель ФИО1 управляя транспортным средством на участке с ограниченной видимостью, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»,повторно совершил обгон автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3, 11.4 ПДД РФ.

Ранее постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» от Дата обезличена, вступившим в законную силу Дата обезличена, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Довод заявителя о том, что в его действия не могут квалифицироваться как повторное совершение административного правонарушения, судья считает несостоятельными.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена (л.д.2), схемой административного правонарушения от Дата обезличена с дислокацией дорожных знаком на месте административного правонарушения (л.д.4), рапортом инспектора ДПС ГИБДД по ...... М от Дата обезличена (л.д.3), CD-диском (л.д.5), списком административных правонарушений ФИО1 (л.д.14), копией постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» от Дата обезличена (л.д. 6) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 повторно совершил обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении, на мосту, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место Дата обезличена.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от Дата обезличена Номер обезличена.

Для извещения о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 направлены судебные повестки по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении в качестве адреса его проживания: РТ, ...... УР, ...... ( л.д.20,21), которые возвращены в связи с истечением срока хранения Дата обезличена и Дата обезличена соответственно. Указание ФИО1 о том, что с адреса ...... мировой суд поступило письмо с истекшим сроком хранения за входящим от Дата обезличена, а судьей дело рассмотрено Дата обезличена и он не был надлежаще уведомлен о дне судебного заседания не состоятельно, так как такое письмо поступило в мировой суд Дата обезличена с истекшим сроком хранения с вложенной копией постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.30).

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких либо оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи от Дата обезличена в отношении ФИО1 не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья