Дело № 2-895/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре Кострикиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску общественной организации «Пензенский Союз потребителей» (городской), действующей в интересах потребителя ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Общественная организация «Пензенский Союз потребителей» (городской), действующая в интересах потребителя ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском к ИП ФИО2, в котором просит суд расторгнуть договор поставки пластиковых окон № заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 61 000 рублей уплаченные по договору поставки пластиковых окон №; неустойку за просрочку удовлетворения законного требования ФИО1 в размере 18 300 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей; расходы за юридические услуги по составлению искового заявления в размере 3000 рублей; расходы за проведение экспертного исследование в размере 4 500 рублей; 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. При удовлетворении исковых требований взыскать с ответчика за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя ФИО1, из которого 50 % штрафа в пользу ОО «Пензенский Союз потребителей» (городской), 50 % штрафа в пользу ФИО1

В настоящее судебное заседание истец (материальный) ФИО1, представитель истца (процессуального) общественная организация «Пензенский Союз потребителей» (городской), ответчик ИП ФИО2 не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили на утверждение суда мировое соглашение, подписанное истцом ФИО1, с одной стороны и ответчиком ИП ФИО2 с другой стороны. По условиям мирового соглашения: 1) ФИО1 отказывается от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 в полном объеме: о расторжении договора поставки пластиковых окон № заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2; о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 61 000 рублей уплаченных по договору поставки пластиковых окон №; о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки за просрочку удовлетворения законного требования ФИО1 в размере 18 300 рублей; о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей; о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходов за юридические услуги по составлению искового заявления в размере 3000 рублей; о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходов за проведение экспертного исследование в размере 4 500 рублей; о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя ФИО1, из которого 50 % штрафа в пользу ОО «Пензенский Союз потребителей» (городской), 50 % штрафа в пользу ФИО1 2) Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает потребителю ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 рублей в день подписания настоящего мирового соглашения. 3) Стороны так же договорились между собой, что понесенные судебные расходы стороны относят на себя. 

Стороны просили суд мировое соглашение утвердить, прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска и заключением мирового соглашения сторон. 

Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах сторон в целях реального разрешения возникшего между ними спора, и производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения сторон и отказом истца от предъявленных к ответчику исковых требований, который также не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 – с одной стороны и ответчиком ИП ФИО2 – с другой стороны, по условиям которого:

1) ФИО1 отказывается от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 в полном объеме: о расторжении договора поставки пластиковых окон № заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2; о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 61 000 рублей уплаченных по договору поставки пластиковых окон №; о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки за просрочку удовлетворения законного требования ФИО1 в размере 18 300 рублей; о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей; о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходов за юридические услуги по составлению искового заявления в размере 3000 рублей; о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходов за проведение экспертного исследование в размере 4 500 рублей; о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя ФИО1, из которого 50 % штрафа в пользу ОО «Пензенский Союз потребителей» (городской), 50 % штрафа в пользу ФИО1 

2) Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает потребителю ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 рублей в день подписания настоящего мирового соглашения. 

3) Стороны так же договорились между собой, что понесенные судебные расходы стороны относят на себя. 

Производство по делу по иску общественной организации «Пензенский Союз потребителей» (городской), действующей в интересах потребителя ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон и с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение пятнадцати дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.

Судья Н.А. Половинко