Дело 

<

номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Дербентского городского суда РД Галимов М.И., с участием правонарушителя ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> ДАССР, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, привлекаемого по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Дербентский городской суд поступил административный материал ОМВД РФ по 

<

адрес изъят> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> ДАССР, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, привлекаемого по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Из материала административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. при проведении проверочной закупки в магазине «Семейный ценопад», расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, где владельцем является гр. ФИО1 был выявлен факт реализации контрафактных товаров легкой промышленности, то есть незаконно использован чужой товарный знак. 

Данный товар перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза пассажир вагона 

<

номер изъят> пассажирского поезда 

<

номер изъят> сообщением ФИО7 - гражданин Азербайджанской Республики ФИО2 Думай оглы, который при пересечении таможенной границы ЕАЭС меры направленные на таможенное декларирование товара не принял.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГиАЗ ОМВД России по 

<

адрес изъят> ФИО4 в отношенииФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес изъят> по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Вотношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.возбуждено дело об административном правонарушении по ст.14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушении признал, раскаялся.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела представитель ОМВД России по 

<

адрес изъят> и инспектор ГиАЗ ОМВД России по 

<

адрес изъят> ФИО4в суд не явились, об уважительности причин не явки не сообщили. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что факт совершения ФИО1 правонарушения ч.1 ст.14.10 КоАП РФ подтвердился.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знакаобслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя, его имущественное и финансовое положение, конфискацию товара, явившегося объектом правонарушения по административному делу по ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 

В связи с чем, суд считает целесообразным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> ДАССР, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья М.И. Галимов