Дело № 2-541/2025

УИД: 34RS0002-01-2024-012358-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Сурковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Попове В.М.,

помощнике судьи Хлюстовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 19 февраля 2024 года выдал кредит ФИО6 в сумме 214371 рубль 26 копеек на срок 60 месяца под 34,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ФИО6 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между Клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное Клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от Клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, ФИО6 подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять. В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка. Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. ФИО6 с момента заключения ДБО не выразила своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратилась в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. ФИО6 обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты. С использованием карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО «Сбербанк России» и обязалась их выполнять. 12 февраля 2024 года ФИО6 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения введен Клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты подтверждены Клиентом простой электронной подписью. 12 февраля 2024 года Должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 12 февраля 2024 года от Заемщика поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету Клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте Клиента (выбран Заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 12 февраля 2024 года в 15:05:36 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 214371 рубль 26 копеек. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению Кредитного договора и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 19 апреля 2024 года по 02 декабря 2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 265028 рублей 95 копеек, в том числе: просроченные проценты – 52324 рубля 06 копеек, просроченный основной долг – 212704 рубля 89 копеек. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом ФИО2. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Согласно выпискам по открытым и закрытым счетам умершей ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 5200 рублей 31 копейка. Предполагаемым наследникам направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19 февраля 2024 года за период с 19 апреля 2024 года по 02 декабря 2024 года (включительно) в размере 265028 рублей 95 копеек, в том числе: просроченные проценты – 52324 рубля 06 копеек, просроченный основной долг – 212704 рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8950 рублей 87 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России», указав в обоснование возражений, что при заключении кредитного договора ФИО4 был заключен договор страхования жизни с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», кроме того, стоимости перешедшего в порядке наследства имущества недостаточно для удовлетворения требований кредитора.

Представитель соответчика ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, согласно которым просил суд в удовлетворении иска отказать.

Заслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

По настоящему делу судом установлено.

19 февраля 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал кредит ФИО6 в сумме 214371 рубль 26 копеек на срок 60 месяца под 34,9 % годовых.

Указанный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

ФИО6 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между Клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное Клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от Клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, ФИО6 подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять. 

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка. 

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. 

ФИО6 с момента заключения ДБО не выразила своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратилась в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. 

ФИО6 обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты. С использованием карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). 

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО «Сбербанк России» и обязалась их выполнять. 

12 февраля 2024 года ФИО6 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения введен Клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты подтверждены Клиентом простой электронной подписью.

12 февраля 2024 года Должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. 

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 12 февраля 2024 года от Заемщика поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету Клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте Клиента (выбран Заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 12 февраля 2024 года в 15:05:36 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 214371 рубль 26 копеек. 

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. 

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. 

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению Кредитного договора и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 19 апреля 2024 года по 02 декабря 2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 265028 рублей 95 копеек, в том числе: просроченные проценты – 52324 рубля 06 копеек, просроченный основной долг – 212704 рубля 89 копеек. 

Вышеуказанный размер задолженности судом проверен и признан арифметически верным, сведений о ее погашении в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-PK № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

02 сентября 2024 года нотариусом г.Волгограда ФИО5 заведено наследственное дело № после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению супруга ФИО1.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 26 декабря 2024 года серии 

<

адрес>1, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО6 является в ? доле супруг ФИО1. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: земельного участка, кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 33986 рублей 85 копеек.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 26 декабря 2024 года серии 

<

адрес>2, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО6 является в ? доле супруг ФИО1. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: автомашины марки HYUNDAI ACCENT, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак 

<

адрес>, рыночной стоимостью 214000 рублей. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 26 декабря 2024 года серии 

<

адрес>3, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО6 является супруг ФИО7 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах № (0 рублей на дату смерти), № (5199 рублей 31 копейка на дату смерти), № (0 рублей на дату смерти), № (0 рублей на дату смерти), № (0 рублей на дату смерти) в дополнительном офисе № 8621/06 ПАО СБЕРБАНК во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; право на денежные средства, находящиеся на счете № (0 рублей на дату смерти) в Дополнительном офисе № 8621/0777 ПАО СБЕРБАНК во вкладе на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ответа ОСФР по Волгоградской области от 14 января 2025 года, ФИО6 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности I группы, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (1 группа)» в ОСФР по Волгоградской области. С 01 апреля 2024 года выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно действующим региональным базам данных страховая пенсия по инвалидности 1 группы в размере 29044 рубля 83 копейки и ежемесячная денежная выплата по категории «инвалиды (1 группа)» в размере 3746 рублей 34 копейки за март 2024 года были не получены. В апреле 2024 года недополученная страховая пенсия по инвалидности 1 группы в размере 29044 рубля 83 копейки и ежемесячная денежная выплата по категории «инвалиды (1 группа)» в размере 3746 рублей 34 копейки за март 2024 года была выплачена ФИО1.

Таким образом, наследник должника ФИО6 – ФИО1 являясь правопреемниками заемщика ФИО6, обязан возместить образовавшуюся перед ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 19 февраля 2024 года.

В соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 156784 рубля 60 копеек (107000 рублей (1/2 стоимости автомобиля) + 16993 рубля 43 копейки (1/2 кадастровой стоимости земельного участка)+ 29044 рубля 83 копейки (недополученная страховая пенсия по инвалидности 1 группы) +3746 рублей 34 копейки (ежемесячная денежная выплата по категории «инвалиды (1 группа)»)).

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от 19 февраля 2024 года в размере 156784 рубля 60 копеек. Доказательств принятия наследства ответчиком в большем размере материалы настоящего гражданского дела не содержат, в связи с чем в удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника суд полагает необходимым отказать. 

Довод ответчика о том, что истцу необходимо было обратиться с данным иском не к наследнику, а к страховой компании, поскольку между ФИО6 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, суд считает несостоятельным, поскольку согласно сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни», поступившему в Дзержинский районный суд города Волгограда 10 марта 2025 года, ФИО6 являлась застрахованным лицом по Договору страхования ДСЖ-9/2402 П10, срок действия страхования с 19 февраля 2024 года по 18 февраля 2029 года. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате на основании Условий страхования, согласно пункта 3.3.4. которых по страховому риску «Смерть» предусмотрены исключения, а именно если смерть застрахованного лица по причине следующего(их) заболевания(й), ранее диагностированного(ых) у Застрахованного лица до даты (включая указанную дату) списания Платы за участие в Программе страхования: инфаркт миокарда, стенокардия, инсульт, злокачественное новообразование (рак), цирроз печени. Из предоставленных документов следует, что событие наступило в результате заболевания, имевшегося у Застрахованного лица до даты заключения Договора страхования, а именно смерть ФИО6 наступила в результате новообразования правой молочной железы, диагностированного у ФИО6 22 августа 2022 года, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты, получающего медицинскую помощь, в амбулаторных условиях, выданной ГУЗ "Клиническая поликлиника № 28".

По указанным основаниям в части требований к привлеченному судом ответчику ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8950 рублей 87 копеек, что подтверждается материалами дела.

Учитывая, что исковые требования частично удовлетворены судом, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5704 рубля, в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов надлежит отказать. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 19 февраля 2024 года за период с 19 апреля 2024 года по 02 декабря 2024 года (включительно) в размере 156784 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5704 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2025 года.

Судья Е.В.Суркова