Дело № 1-17/2018г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 16 мая 2018г.

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Соловаров С.В., 

при секретаре Матыцыной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Быстроистокского района Елисеенко В.Ю.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района НО «АККА» Королевой Г.П., представившей удостоверение №, ордер № от 11.05.2018г., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> юридически не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

В период с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для последующего личного употребления, для чего он решил собрать фрагменты верхушечных частей с листьями, листья, фрагменты листьев растений конопли на открытом участке местности, находящемся в 15 метрах западнее от усадьбы домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, и хранить по месту своего жительства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, пришел на открытый участок местности, расположенный в 15 метрах западнее от усадьбы домовладения по 

<

адрес>, где с произрастающих там растений дикорастущей конопли собрал фрагменты верхушечных частей с листьями, листья, фрагменты листьев конопли, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 57 граммов. После этого ФИО1, незаконно храня при себе указанное вещество растительного происхождения, перенес его к месту своего жительства, в 

<

адрес>, где продолжал незаконно хранить вплоть до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у гр.ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого, доведенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила 57 граммов, что является значительным размером, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер каннабиса (марихуаны) установлен свыше 6 граммов.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра с 15 часов 55 минут до 17 часов 40 минут места происшествия - 

<

адрес> вышеуказанное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив при этом все ранее данные им в ходе дознания показания. 

Согласно оглашенному в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ протоколу допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, свою вину в совершенном преступлении, а именно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис в значительном размере, общей массой 57 граммов, для последующего личного употребления, признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ, с 15 до 16 часов, сотрудники полиции Ч.А. и Б.А., пригласив двух понятых - жителей с.Быстрый ФИО2, с его согласия начали осмотр дома, перед началом которого предложили ему добровольно выдать имеющееся в доме похищенное имущество, а также предметы, запрещенные к свободному обороту - оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что он ответил, что, пожалуйста, смотрите, у него в квартире ничего запрещенного нет. После этого, в первой комнате, расположенной слева от входа в кухню, при осмотре содержимого стиральной машинки «Идеал», сотрудники полиции обнаружили принадлежащие ему полимерную сумку из-под сахара белого цвета, внутри которой было 2 фрагмента материи с измельченными растениями дикорастущей конопли, а также стеклянная бутылка с ацетоном. Кроме того, при осмотре кухни, на приступке печи, в металлической крышке обнаружили вещество растительного происхождения - смесь измельченных растений конопли с табаком, все это у него изъяли и упаковали, кроме того, здесь же, в квартире, сотрудники полиции при понятых срезали с пальцев его рук ногти, а также сделали смывы с рук. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно не помнит, он решил употребить коноплю, а именно искурить, так как из общения со знакомыми знает, что при её употреблении можно испытать расслабление, то есть получить так называемый «кайф». После чего он в один из дней указанного периода вышел из дома и с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. за его оградой и на прилегающей территории собрал верхушечные части дикорастущей конопли – стебли и листья, которые принес домой для просушки. Когда растения конопли подсохли, он их измельчил, а затем смешал с табаком. Полученную смесь примерно через неделю попробовал покурить, заправив ей папиросу, но при этом никакого «кайфа» не испытал. После этого решил из части собранных растений конопли приготовить «химку». Ранее он видел, как этот наркотик в домашних условиях изготавливали, поэтому решил его изготовить самостоятельно. 

<

данные изъяты> Однако, полученный указанным способом наркотик, он так и не употребил, положил его на металлическую крышку, которая лежала на печи, и про эту смесь забыл. Оставшуюся часть измельченных растений дикорастущей конопли он поместил в лоскут материи, затем в полимерную сумку и убрал все это в стиральную машинку, про которые забыл и не вспомнил, что у него в квартире хранятся измельченные части дикорастущей конопли. Сотрудникам полиции добровольно не выдал наркотические средства, хранящиеся у него в квартире, потому, что когда ему предложили их выдать, он в этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ болел с похмелья, поэтому «слабо работала голова» и он забыл про хранящуюся в доме коноплю и производное от конопли (л.д.69-74).

Данные показания подсудимый подтвердил в полном объеме в судебном заседании. 

Виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, помимо его собственного признания, подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель К.М. в судебном заседании подтвердил свои показания в дознании, вспомнить которые не смог ввиду давности событий, в связи с чем с согласия сторон они были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, сотрудники полиции по Быстроистокскому району его пригласили понятым на проведение осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по 

<

адрес>, где проживает знакомый ему ФИО1 Кроме него, вторым понятым был С.А., а также присутствовал ФИО1. От сотрудников полиции стало известно, что осмотр квартиры, где проживает ФИО1, проводится в связи с тем, что его проверяли на причастность к краже сварочного аппарата из помещения Быстроистокского участка электросетей в с.Быстрый Исток. Перед началом осмотра квартиры ему, второму понятому С.А. и ФИО1 были разъяснены права, обязанности и порядок производства осмотра места происшествия. Всем присутствующим все было понятно, у кого-либо каких-либо замечаний, заявлений, вопросов до начала осмотра квартиры не поступило. Прежде чем сотрудники полиции приступили к осмотру квартиры, они предложили ФИО1 добровольно выдать предметы, добытые им преступным путем, в том числе и похищенную сварку, а также предметы, объекты, изъятые из гражданского оборота, то есть оружие, наркотики. На данное предложение сотрудников полиции ФИО1 ответил, что у него в квартире ничего запрещенного либо добытого преступным путем, нет. После этого, сотрудники при его и второго понятого С.А. участии, в присутствии ФИО1 стали осматривать квартиру и в одной из комнат, внутри стиральной машинки «Идеал», обнаружили полимерную сумку белого цвета из-под сахара, в которой находились закопченная металлическая чашка, стеклянная бутылка из-под ацетона, два фрагмента материи грязно-серого цвета, в одном из которых было вещество растительного происхождения, в измельченном, высушенном состоянии, от которого исходил характерный пряный запах конопли. На вопрос кому это принадлежит, Бобров ответил, что это все принадлежит ему. Со слов ФИО1, вещество растительного происхождения является растениями конопли, которые он собрал для личного употребления. Вышеуказанные предметы и вещество растительного происхождения из стиральной машинки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, черного цвета, горловина пакета перевязана капроновой нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой с пояснительной записью, оттиском мастичной печати синего цвета, и с подписями всех участников осмотра. Затем в кухне квартиры, на приступке печи, была обнаружена металлическая крышка, на поверхности которой было обнаружено маслянистое вещество черного цвета с исходящим пряным запахом конопли. По словам ФИО1, данное маслянистое вещество на крышке принадлежит ему, он приготовил его из смеси табака и конопли. Данное маслянистое вещество с крышки было изъято и упаковано сначала в фольгу, а затем в бумажный конверт, заклеенный бумажной биркой с оттиском мастичной синей печати, с подписями всех участком осмотра, а также на нем была сделана пояснительная запись; больше ничего запрещенного обнаружено не было. Кроме того, в их присутствии у ФИО1 сотрудники полиции с помощью ножниц срезали ногти с пальцев обеих рук, а также на марлевый тампон сделали смывы с рук. Срезы ногтевых пластин и смывы с рук ФИО1 в их присутствии отдельно друг от друга были упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, подписаны и скреплены оттиском мастичной синей печати с подписями участников осмотра. Кроме того, в их присутствии сотрудники полиции еще в один пакет упаковали контрольный образец чистого марлевого тампона. После окончания осмотра места происшествия одним из сотрудников полиции был составлен протокол осмотра, с которым были ознакомлены все его участники, которые в нем поставили свои подписи. Каких-либо заявлений, замечаний, дополнений перед началом, в ходе, либо по окончании осмотра указанной квартиры по вышеуказанному адресу от ФИО1 и других участников не поступило (л.д.56-59). 

Свидетель С.А. показания которого, данные в дознании, были оглашены в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал аналогичные показания (л.д.51-54).

ФИО3, оперуполномоченные пункта полиции по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский», показания которых в дознании были оглашены в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в Пункт полиции по Быстроистокскому району обратился начальник Быстроистокского участка электросетей ОАО «Алтайкрайэнерго» М.Н. с заявлением о краже сварочного аппарата в период с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. Работая над раскрытием данной кражи, они первоначально стали отрабатывать жителей с.Быстрый Исток из числа ранее судимых и склонных к совершению преступлений. В числе таких лиц как ранее судимый был и Бобров. ДД.ММ.ГГГГ они пригласили в здание Пункта полиции ФИО1, который пояснил, что он никакого отношения к краже не имеет, и поэтому они, чтобы убедиться, предложили ему осмотреть его жилище на предмет поиска похищенного сварочного аппарата, на что Бобров согласился и около 16 часов того же дня они, взяв с собой техника-криминалиста М. приехали к квартире ФИО1 на 

<

адрес>. Для участия в осмотре квартиры пригласили двух понятых С.А. и К.М., которым объяснили цель осмотра квартиры, где проживает ФИО1, а также до начала осмотра разъяснили всем участникам их права и обязанности. Перед началом осмотра указанной квартиры предложили ФИО1 добровольно выдать предметы, добытые преступным путем, а также предметы, изъятые из гражданского оборота, то есть наркотические и психотропные вещества, оружие, боеприпасы, и другие предметы, а также орудия преступления, на что ФИО1 ответил, что у него в квартире ничего запрещенного, либо добытого преступным путем, не имеется. После этого они с участием понятых С.А. и К.М., а также хозяина ФИО1 начали осмотр указанной квартиры; в одной комнате, в которой практически мебель отсутствовала, внутри стиральной машинки в корпусе белого цвета марки «Идеал» обнаружили полимерную сумку белого цвета, с надписью «Сахар-песок», внутри которой была металлическая чашка с налетом вещества зеленого цвета, с характерным пряным запахом конопли, стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с надписью «Ацетон», 2 лоскута материи грязно-серого цвета, внутри одного из которых находилось измельченное вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом конопли. На вопрос что это такое и кому все это принадлежит, Бобров ответил, что это все принадлежит ему, а вещество растительного происхождения является собранными им растениями дикорастущей конопли, которую он сам лично собрал осенью 2017 г. рядом со своим домом для личного потребления. Затем в кухне квартиры, на приступке печи, была обнаружена металлическая крышка, на поверхности которой было маслянистое вещество черного цвета, от которого также исходил характерный пряный запах конопли. ФИО1 пояснил, что данное маслянистое вещество является «химкой», он изготовил его из конопли и смешал его с табаком для личного потребления. В ходе осмотра указанной квартиры полимерная сумка с ее содержимым, то есть с металлической чашкой, стеклянной бутылкой, 2 лоскутами материи и веществом растительного происхождения, была изъята и упакована в полимерный пакет черного цвета, который был перевязан капроновой нитью, свободные концы которых были выведены на бумажную бирку с пояснительной записью: «Пакет №...», оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по Алтайскому краю», с подписями всех участников осмотра. Маслянистое вещество с металлической крышки, обнаруженной на печи также было изъято, упаковано в фрагмент фольги, а затем в бумажный пакет, который был заклеен бумажной биркой пояснительной записью: «Пакет №...», оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по Алтайскому краю», с подписями всех участников осмотра. Кроме того, здесь же у ФИО1 были срезаны ногтевые пластины и взяты смывы с рук на марлевый тампон. Срезы ногтевых пластин и смывы с рук, а также контрольный марлевый тампон (чистый) были раздельно друг от друга упакованы в бумажные пакеты: «Пакет №», «Пакет №», «Пакет №», которые были оклеены бумажными бирками с пояснительной надписью, оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по Алтайскому краю», с подписями всех участников осмотра. Впоследствии изъятые у ФИО1 вещество растительного происхождения и маслянистое вещество были направлены на химическое исследование, по результатам которого вещество растительного происхождения в пакете № было признано наркотическом средством - каннабисом (марихуаной), массой 57 граммов, маслянистое вещество в пакете № было также признано наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,11 граммов (д.д. 102-105, 107-110).

Свидетель Т.В., показания которого, данные в дознании, были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут был приглашен в качестве понятого для проведения проверки показаний ФИО1 на месте, вторым понятым была приглашена жительница с.Быстрый Исток Н.А. Дознаватель С. объяснила, что с их участием будет проведена проверка показаний ФИО1, который привлекается к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. До начала производства данного следственного действия, все его участники, а именно он, понятая Н.А.., подозреваемый ФИО1 и его защитник Королева Г.П. находились около здания Пункта полиции по Быстроистокскому району, по адресу: 

<

адрес>. Находясь у здания полиции, дознаватель С. предложила ФИО1 указать местность, где в октябре-ноябре 2017 года он собрал дикорастущую коноплю, которая впоследствии у него была изъята сотрудниками полиции. ФИО1 добровольно согласился показать место сбора и пояснить об обстоятельствах дела. Перед тем, как проверка показаний подозреваемого ФИО1 была начата, ему, понятой Н.А. и ФИО1, были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством. После этого, он, второй понятой Н.А. а также подозреваемый ФИО1 и защитник Королева Г.П. по указанию ФИО1 в автомобиле начали движение по ул.Ленина в северном направлении, направляясь к перекрестку улиц Ленина и Советской с.Быстрый Исток. Проехав до пересечения данных улиц, свернули 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что нужно доехать до его квартиры по 

<

адрес>. Когда доехали до двухквартирного дома, расположенного по указанному адресу, находящимся справа по ходу движения, ФИО1 попросил остановиться. После чего все участники данного следственного действия вышли из салона служебного автомобиля полиции. Находясь на этом участке местности в с.Быстрый Исток, а именно на прилегающей территории к усадьбе домовладения по 

<

адрес>, ФИО1 указал на участок местности, ближе к ограждению, на котором увидели, что там произрастает несколько кустов дикорастущей конопли. При этом ФИО1 указал на данный участок местности, пояснив, что именно в этом месте он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления собрал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет и перенес их в свою квартиру, то есть по месту своего жительства, где у него все и хранились. Затем, дознавателем С. в их присутствии было замерено расстояние от усадьбы жилого домовладения, расположенного по 

<

адрес> до участка местности, куда их подвел ФИО1, это расстояние составило 15 метров в западном направлении. После составления протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте все его участники были с ним ознакомлены и все в нем расписались. Каких-либо заявлений, замечаний, дополнений перед началом, в ходе либо по окончании проверки показаний ФИО1 на месте, от участников данного следственного действия не поступило (л.д.130-132).

Свидетель Н.А. показания которой, данные в дознании, были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, дала аналогичные показания (л.д.134-137).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.1);

рапортами старшего оперуполномоченного направления наркоконтроля МО МВД России «Петропавловский» майора полиции Ч.А. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по заявлению начальника Быстроистокского ФИО4 о краже сварочного аппарата из помещения электроучастка при производстве ОМП по месту жительства гр.ФИО1 по адресу: с

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, измельченное, с характерным пряным запахом, а также маслянистое вещество черного цвета с характерным пряным запахом, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.3), и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженное и изъятое у ФИО1 измельченное вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, и маслянистое вещество темного цвета с характерным пряным запахом согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством — каннабис (марихуана), массой 57 грамм, а также гашишным маслом массой 0,11 граммов, в связи с чем в действиях гр.ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ (л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре 

<

адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято в пакет № - полимерная сумка с металлической чашкой, 2 фрагментами материи, стеклянной бутылкой «Ацетон» и веществом растительного происхождения, зеленого цвета с характерным пряным запахом конопли; в пакет № - маслянистое вещество черного цвета; в пакет № - срезы ногтевых пластин с рук ФИО1; в пакет № - марлевый тампон со смывами с рук ФИО1; в пакет № - контрольный образец марлевого тампона (л.д.7-18);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен открытый участок местности, расположенный на прилегающей территории в 15 метрах западнее от усадьбы домовладения по адресу: 

<

адрес> (л.д.127-129), где имеются кусты дикорастущей конопли;

справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО1 в ней обнаружены метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН) (л.д.25);

актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. врачом психиатром-наркологом КГБУЗ «Быстроистокская ЦРБ» Б. было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, у которого установлено состояние опьянения, обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (л.д.26);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого, доведенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила 57 граммов; вещество на фильтре, представленное на экспертизу в пакете №, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого, высушенного до постоянной массы при температуре 110°С, составила 0,11 граммов; на срезах с ногтевых пластин, представленных в пакете № и на марлевом тампоне, представленном на экспертизу в упаковке №, содержатся в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, который является действующим началом таких наркотических средств, как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло); на марлевом тампоне, представленном на экспертизу в упаковке №, основные каннабиноидные компоненты и тетрагидроканнабинол не обнаружены (л.д.37-40);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что способом, указанным в представленной копии протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, возможно изготовление наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), при условии, что в качестве исходного сырья были использованы наркотикосодержащие растения — конопля или наркотическое средство - каннабис «марихуана», или гашиш «анаша, смола каннабиса» (л.д.49);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела и результаты клиникопсихопатологического исследования, не выявившие синдромов наркотической зависимости, ФИО1 страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья и в лечении не нуждается (л.д.44);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» в с. Быстрый Исток по 

<

адрес>, были осмотрены: пакет №- полимерная сумка с металлической чашкой, двумя фрагментами материи, стеклянной бутылкой и прозрачным полимерным пакетом, внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета; пакет № - фрагмент фольги, прозрачный пакет с рельсовой застежкой и полосой красного цвета по горловине, внутри которого находится порошкообразное вещество, черного цвета, бумажный фильтр, пропитанный веществом, темно-коричневого цвета; пакет № - срезы ногтевых пластин с рук ФИО1; пакет № - марлевый тампон со смывами, взятыми с рук ФИО1; пакет № - контрольный марлевый тампон (л.д.112-116);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пакет №- полимерная сумка с металлической чашкой, 2 фрагментами материи, стеклянной бутылкой и прозрачным полимерным пакетом, внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета; пакет № - фрагмент фольги, прозрачный пакет с рельсовой застежкой и полосой красного цвета по горловине, внутри которого находится порошкообразное вещество черного цвета, бумажный фильтр, пропитанный веществом, темно-коричневого цвета; пакет № - срезы ногтевых пластин ФИО1; пакет № - марлевый тампон, на который взяты смывы рук гр.ФИО1; пакет № - контрольный марлевый тампон (л.д.117-118).

Анализируя вышеизложенные доказательства как по отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступном деянии доказана полностью.

Данный вывод подтверждается помимо признательных показаний подсудимого и последовательных, взаимно дополняющих и уточняющих показаний свидетелей Ч.А., Б.А., С.А.., К.М., Т.В., Н.А. которые полностью соответствуют и не противоречат показаниям ФИО1, также вышеисследованными объективными доказательствами, признанными судом допустимыми и относимыми. 

Обнаруженное у подсудимого ФИО1 в 

<

адрес> и изъятое у него согласно протоколу осмотра места происшествия, приобщенное к делу в качестве вещественного доказательства вещество растительного происхождения общей массой 57 граммов является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), что установлено заключением химической экспертизы, и не оспаривалось стороной защиты в судебном заседании, что в совокупности с другими доказательствами свидетельствует о незаконном приобретении и хранении им наркотического средства. 

Таким образом, суд считает, что нашедшие полное подтверждение в судебном заседании действия подсудимого по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта вещества растительного происхождения – каннабиса (марихуаны), являющегося наркотическим средством общей массой 57 граммов, органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что не оспаривалось стороной защиты. 

В соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. 

Значительный размер изъятого у подсудимого наркотического средства правильно определен органом дознания в соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», поскольку значительным размером марихуаны является количество, превышающее 6 граммов, а у ФИО1 было изъято 57 граммов каннабиса (марихуаны).

При назначении наказания суд, исходя из положений ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является оконченным.

В соответствии с правилами ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данное им 02.03.2018, то есть до возбуждения уголовного дела, объяснение признательного характера в качестве явки с повинной (л.д.20), молодой возраст, наличие у него на иждивении двух малолетних детей (л.д. 79).

Отягчающих обстоятельств по делу нет. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд по настоящему делу не установил, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не находит. 

Характеризуется ФИО1 по месту жительства и помощником УУП ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» К. удовлетворительно, постоянной работы не имеет, источником дохода являются случайные заработки, по характеру спокойный (л.д.96-100), на учете у врача-нарколога и психиатра в КГБУЗ «Быстроистокская ЦРБ» не состоит (л.д. 101), к административной ответственности не привлекался (л.д. 81-82), инвалидом не является, тяжких последствий по делу нет.

Старшим инспектором УИИ Ч. ФИО1 как ранее условно осужденный характеризуется также удовлетворительно, состоял на учете в инспекции в связи с исполнением приговора Быстроистокского районного суда от 22.06.2016г. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был снят с учета на основании постановления Быстроистокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и снятия судимости (л.д.94, 95).

Согласно заключению № амбулаторной судебной наркологической экспертизы КГБУЗ «Наркологический диспансер г.Бийска» от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый наркоманией не страдает, страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, в лечении не нуждается (л.д. 44).

С учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 непогашенных судимостей не имеет, по делу установлен ряд смягчающих обстоятельств и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей, отсутствия по делу тяжких последствий.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, находящиеся в: пакете №- полимерная сумка с металлической чашкой, 2 фрагментами материи, стеклянной бутылкой и прозрачным полимерным пакетом, внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета; в пакете № - фрагмент фольги, прозрачный пакет с рельсовой застежкой и полосой красного цвета по горловине, внутри которого находится порошкообразное вещество, черного цвета, бумажный фильтр, пропитанный веществом, темно-коричневого цвета; в пакете № - срезы с ногтевых пластин с рук гр.ФИО1; в пакете № - марлевый тампон со смывами с рук гр.ФИО1; в пакете № - контрольный марлевый тампон, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств (наркотических средств) Пункта полиции по Быстроистокскому району в соответствии с квитанцией № от 27.03.2018г., следует уничтожить как запрещенные в свободном обороте и не представляющие ценности.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, суд оснований для освобождения подсудимого от взыскания судебных издержек по делу, выразившихся в оплате труда защитника Королевой Г.П., не усматривает, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, не имеет инвалидности и заболеваний, препятствующих ему выполнению трудовой функции, к тому же доказательств имущественной несостоятельности им не представлено.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в: пакете №- полимерная сумка с металлической чашкой, 2 фрагментами материи, стеклянной бутылкой и прозрачным полимерным пакетом, внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета; в пакете № - фрагмент фольги, прозрачный пакет с рельсовой застежкой и полосой красного цвета по горловине, внутри которого находится порошкообразное вещество, черного цвета, бумажный фильтр, пропитанный веществом, темно-коричневого цвета; в пакете № - срезы с ногтевых пластин с рук гр.ФИО1; в пакете № - марлевый тампон со смывами с рук гр.ФИО1; в пакете № - контрольный марлевый тампон, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств (наркотических средств) Пункта полиции по Быстроистокскому району в соответствии с квитанцией № от 27.03.2018г., уничтожить как запрещенные в свободном обороте и не представляющие ценности.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета 1265,00руб. судебных расходов по оплате труда защитника Королевой Г.П. в судебных заседаниях.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Быстроистокский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи и иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, при этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.В.Соловаров