З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Юровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1511/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к П.В,В. о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к П.В,В., указав в обоснование требований, что 04.07.2015 года в 15 часов 58 минут на 12 км. автодороги 1Р-418 «Иркутск-Усть-Ордынский» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: а/м Субару Импреза ХV, г/н №, принадлежащего Г.А.Г, под его управлением; а/м ФИО3, г/н №, принадлежащего П.В,В., под его управлением; а/м ФИО4, г/н №, принадлежащего ФИО1 О, под управлением Ч.Б.Н, а/м Мазда Демио, г/н №, принадлежащего Н.П.М, под его управлением. 

Сотрудниками ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя П.В,В., что подтверждается справкой ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области от **/**/****., постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** г. В данных документах указано, что в момент ДТП П.В.В. находился в состоянии опьянения.

В результате данного ДТП получила телесные повреждения средней тяжести пассажир а/м Мазда Демио, г/н № Н.Н.А..

Гражданская ответственность П.В,В. (а/м ФИО3, г/н №) застрахована в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в .... (полис № №).

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ФИО1 A.M.О., Н.П.М и Н.Н.А., обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в .....

Размер восстановительного ремонта а/м ФИО4, г/н №, составил 238500 рублей.

Учитывая положение ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Р.А.М,О.. по соглашению сторон в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была выплачена сумма в размере 238 500 рублей. 

Размер ущерба, причиненного а/м Мазда Демио, г/н №, согласно заключению № от **/**/****. об определении до аварийной стоимости ТС и размера годных остатков ТС, составил сумму 180 000 рублей, из расчета: стоимость ТС в до аварийном состоянии составляет 200 000 руб., а стоимость годных остатков 20 000 руб. (200 000,00 руб. - 20 000руб. = 180 000 руб.).

Размер страховой выплаты Н.П.М в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составил 180 000 руб. 

Согласно экспертному заключению № от **/**/**** размер выплаты при причинении вреда жизни и здоровью Н.Н.А., составил 5 836 руб. 25 коп. Учитывая положение ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Н.Н.А. в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было выплачено 5 836 руб. 25 коп. Общая сумма выплат по данному страховому случаю составила 424 336 руб. 25 коп. 

Просит: взыскать с П.В,В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 424 336 руб. 25 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 443,36 руб. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Согласно исковому заявлению не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик П.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлял, возражений по существу заявленных требований не представил.

Третьи лица Н.П.М, Н.Н.А., Р.А.М.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд считает возможным, учитывая согласие представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст. 233-238 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 пп. «б», «д» ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП., а также, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что **/**/**** в 15 часов 58 минут на 12 км. автодороги 1Р-418 «Иркутск-Усть-Ордынский» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: а/м Субару Импреза ХV, г/н №, принадлежащего Г.А.Г, под собственным управлением; а/м ФИО3, г/н №, принадлежащий П.В,В., под собственным управлением; а/м ФИО4, г/н №, принадлежащий Р.А.М.О., под управлением Ч.Б.Н, а/м Мазда Демио, г/н №, принадлежащий Н.П.М, под собственным управлением. 

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя П.В,В., который нарушил п 1.3, п.1.4, п. 1.5, п. 2.7 ч.1, п.8.1 ч.1, п. 0.1, п.9.4 ч.1, п. 10.1 ч.1, п. 10.1 ч.2 ПДД РФ, дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. 

В соответствии с материалами уголовного дела ДТП произошло вследствие нарушений ПДД РФ водителем П.В,В.., который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру «Мазда Демио» государственный регистрационный знак № регион Н.Н.А. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы грудной клетки, живота, таза, сопровождавшейся переломом 8-11 ребер слева, с ушибом обоих легких, с излитием крови в плевральную полость слева (гемотораксом), с кровоподтеком в области грудной клетки слева, с переломом левой лонной и левой седалищной костей, боковой массы крестца слева, забрюшинной и паранефральной гематомой слева, с гематомой мягких тканей ягодичной области слева, с ушибом мягких тканей (отек) в области таза слева, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, ушиба мягких тканей (отека) в области левого предплечья, не причинившие вреда здоровью.

Приговором Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** П.В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, назначено ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

Апелляционным определением от **/**/**** приговор Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** в отношении П.В,В. в части разрешения гражданского иска потерпевшей Н.Н.А. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда – отменен, уголовное дело в этой части для рассмотрения в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения. 

Гражданская ответственность П.В,В., застрахована в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области, что подтверждается полисом № №.

В результате ДТП пассажирка а/м Мазда Демио, г/н №, Н.Н.А. получила телесные повреждения (средней тяжести).

Размер восстановительного ремонта а/м ФИО4, г/н № составил 238500 руб. 00 коп.

Согласно соглашению о размере страховой выплаты от **/**/**** Р.А.М,О.. в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была выплачена сумма в размере 238 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****. 

Размер ущерба, причиненного а/м Мазда Демио, г/н №, согласно заключению № от 01.11.2016г., составил 180 000 руб., из расчета: стоимость ТС в до аварийном состоянии - 200 000 руб., а стоимость годных остатков 20.000 руб. (200 000,00 руб. - 20 000руб. = 180 000 руб.).

Сумма страховой выплаты Н.П.М произведена в размере 180 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****. 

В соответствии с экспертным заключением № от **/**/****., размер выплаты при причинении вреда жизни и здоровью Н.Н.А., составил 5836 руб. 25 коп. Н.Н.А. в качестве страхового возмещения было выплачено 5 836 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****.

Общая сумма страховой выплаты составила 424 336 руб. 25 коп.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 443,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к П.В,В. о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с П.В,В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 424 336 руб. 25 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 443,36 руб., всего 431 779,61 (четыреста тридцать одна тысяча семьсот семьдесят девять) рублей 61 копейка.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Коткина