5-2006\17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года 

<

адрес>

судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФМВ, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Московской области, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Люберецкий городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФМВ, который согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ в 19 часов 10 минут громко выражался нецензурной бранью по адресу, 

<

адрес> у 

<

адрес>, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В деле отсутствуют документы, подтверждающие нарушение общественного порядка, а именно заявление о привлечении ФМВ к административной ответственности или сообщение в дежурную часть и заявление сообщившего о нарушении общественного порядка.

Личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлена, в деле отсутствует паспорт лица, привлекаемого к административной ответственности.

Явное неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованных желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Таким образом, не установлен состав правонарушения, совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, отсутствуют доказательства его противоправных действий. Объяснения от гр. ЮВС не могут служить доказательством совершения хулиганства, поскольку заявления о привлечении ФМВ к административной ответственности от него отсутствует, также как и его паспортные данные. Кроме того, данный гражданин указывает, что ФМВ пил водку и оскорблял проходивших мимо граждан. При этом состояние алкогольного опьянения ФМВ не вменяется.

Кроме того, в протоколе указаны иные свидетели правонарушения, а именно ССВ и ПДО, объяснений от которых в деле не имеется..

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности принять законное и обоснованное решение по делу, поскольку допущенная неполнота составления протокола об административном правонарушении и нарушения требований КРФоАП не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с изложенным, суд считает необходимым возвратить дело об административном правонарушении для проведения дополнительной проверки и устранения допущенных нарушений.

С учетом изложенного и руководствуясь 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФМВ в Дзержинский отдел полиции МУ МВД России «Люберецкое» для проведения дополнительной проверки и устранения нарушений.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня рассмотрения.

Судья: