УИД 16RS0002-01-2024-000630-62

№5-8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 октября 2025 года пгт Аксубаево 

Судья Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Зайниева Л.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, . . . года рождения, уроженца р.. . . Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: . . ., Аксубаевский муниципальный район, п.г.т. . ., . . ., ком. . ., проживающего по адресу: . . ., Аксубаевский муниципальный район, п.г.т. . . . . . ., с основным общим образованием, разведенного, временно не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении . . ., в 14 часов 05 минут на территорию ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» ст. УУП ОМВД России по . . . ФИО5 было вызвано через дежурную часть ОМВД России по . . . подкрепление, так как ФИО1 на предложение проехать в ОМВД России по . . . не согласился и начал грубить, не реагировал на замечания. Когда подъехали сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел МВД России по . . . для составления административного протокола по статье 6.1.1 КоАП РФ (зарегистрированные материалы в КУСП . . . от . . . и . . . от . . .). ФИО1, подумав, что его хотят поместить в ИВС, начал вести себя агрессивно, начал ругаться, выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, продолжал вести себя агрессивно, хотел убежать, а также не садился в служебную автомашину с государственным регистрационным знаком . . .. Далее сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО4 были применены в отношении ФИО1 физическая сила с применением приема «загиб рук за спину», на что ФИО1 продолжал оказывать неповиновение сотрудникам полиции и когда садился в вышеуказанный служебный автомобиль ударился сам головой об дугу двери и получил рассечение левой брови. После чего ФИО1 успокоился и согласился присесть в служебный автомобиль полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе, а также пояснил, что сам хотел дойти до полиции пешком.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, нахожу, что вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от . . . (л.д. 2-3), рапортом сотрудника полиции ФИО5 (л.д. 5), письменным объяснением ФИО1 (л.д. 10-12), сообщением о происшествии от . . . (л.д. 13); рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 и ФИО5(л.д. 14, 15, 16) и другими материалами дела.

Ответственность за совершенное ФИО1 правонарушение предусмотрено частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1 настойчиво и неоднократно игнорирует требование закона. 

В связи с изложенным, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт . . . . . .) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления, то есть с 14 часов 35 минут . . ..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения копии настоящего постановления через Аксубаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» 

Копия верна:

Судья: Л.К. Зайниева