Гражданское дело № 2-27/2026

УИД 27RS0015-01-2025-001606-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,

при секретаре Яловой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Янтарь ДВ» Ванинского муниципального района Хабаровского края к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Янтарь ДВ» обратилось в Ванинский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указано, что в п. Ванино была собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> проживала ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно сведений, полученных в рамках исполнительного производства №-ИП ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ На сайте Нотариат.ру имеется информация, что после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №. МУП «Янтарь» создано в соответствии с Постановления Администрации Ванинского муниципального района 

<

адрес> и является ресурсоснабжающей организацией, с 01.01.2018 г. поставляющей коммунальный ресурс в виде холодного водоснабжения иводоотведения, а также теплоснабжения в горячей воде собственникам и нанимателям жилых помещений, находящихся в муниципальном жилищном фонде «Рабочий поселок Ванино» и оказывало услуги по поставке коммунальных услуг «холодная вода» и «водоотведение». В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов» № 354 от 16.05.2011г. (далее Правила). «Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Между собственником (нанимателем) отсутствует письменная форма договора, однако Правилами установлено следующее: п.6, глава II «Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия)». Пользуясь коммунальными услугами, ФИО1, не производила оплату коммунальных ресурсов в полном объеме. Задолженность по оплате потребленных коммунальных ресурсов составляет 23 898,71 руб. сложившаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время данные о наследниках спорного жилого помещения МУП «Янтарь» не известны.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность за потребленные коммунальные услуги в сумме 23 898,71 руб. сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

03.12.2025 г. Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца МУП «Янтарь» будучи уведомленный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не прибыл, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства и регистрации, от получения судебной повестки уклонился, о перемене места жительства суд не уведомлял, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ (далее – ЖК РФ), действовавшей до 3 апреля 2018 г., на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

С 3 апреля 2018 г. в статью 155 ЖК РФ введена часть 7.5, согласно которой в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, законодательством предусмотрено внесение платы за оказанные коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации.

В судебном заседании установлено, что МУП «Янтарь» с 01.01.2018 года является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоответведения, теплоснабжения городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края, на основании Постановлением администрации Ванинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Янтарь» (заказчик) и ООО «Жилкомсбыт» (исполнитель) заключен договор № на оказание услуг, согласно которого исполнитель обязуется оказать услуги по начислению коммунальных платежей и приему денежных средств от населения, проживающего в жилищном фонде 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Согласно п.6.1. данного Договора, договор распространяет свое действие на период с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в части осуществления приема платежей и перевода их заказчику до полного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Янтарь» (заказчик) и ООО «Жилкомсбыт» (исполнитель) заключен договор № на оказание услуг, согласно которого исполнитель обязуется оказать услуги по начислению коммунальных платежей и приему денежных средств от населения, проживающего в жилищном фонде 

<

адрес> и 

<

адрес>, в соответствии с реестром многоквартирных домов (приложение № к договору).

Согласно п.6.1. данного Договора, договор распространяет свое действие на период с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в части начисления, приема платежей и перевода их заказчику.

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № на оказание услуг договор № от ДД.ММ.ГГГГ продлен.

Согласно п.6 главы II. «Условия предоставления коммунальных услуг» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Таким образом, граждане, проживающие в многоквартирном доме, расположенном по адресу Ванино ул. Приморский бульвар д.6 вносят оплату за коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Янтарь».

Согласно статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес> являлась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведений Отдела ЗАГС администрации Ванинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-И00635, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном умершей ФИО1

Как следует из искового заявления и расчетов с лицевыми счетами за период с 01.01.2018 г. по 31.07.2025 г. оплата за коммунальные услуги вышеуказанного жилого помещения не производилась и образовалась задолженность в размере 23 898,71 рублей.

Согласно сведений ОСП по Ванинскому району от 25.11.2025 г. в отделении на исполнении находилось исполнительное производство №-ИИ от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи солидарно 2 (ФИО2) в размере 31881, 61 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя МУП «Янтарь». Исполнительное производство окончено 30.06.2023 г. по п. 10 ст. 47 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма взыскания составляет 0,00 руб.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Ванинского районного суда от 13.02.2025 г., вступившим в законную силу 14.03.2025 г. по гражданскому делу № исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору займа, судебных расходов, удовлетворено.

С ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 579 (триста шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 31 копейку, сумму государственной пошлины в размере 11589 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решением Ванинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Ванинского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти матери ФИО1, при этом доказательств того, что ответчик отказался от принятия наследства материалы дела не содержат и ответчиком представлены не были. Согласно сведений от ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по 

<

адрес> транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы. Согласно ответа на запрос из Межрайонного инспекторского отделения ГИМС (Ванинского и 

<

адрес>ов) (

<

адрес>) ЦГИМС (

<

адрес>) ГУ МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрированные и исключенные из Реестра маломерные суда не значатся. Согласно информации КГУП «Хабкрайкадастр» от 25.12.2024 № 2.3-23-9625 в реестре регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории 

<

адрес> и зарегистрированное до ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 право собственности не зарегистрировано. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти) ФИО1 являлась собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно копии поквартирной карточки в отношении вышеуказанного жилого помещения ответчик ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ№ кадастровая стоимость жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 849 578,80 рублей. Информации о том, что у ФИО1 имелось на момент смерти иное имущество суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 59, 60,61 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание задолженности за жилищные услуги с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследником наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поэтому после принятия наследства ответчик ФИО2 должен был исполнять обязанности по оплате долгов наследодателя.

Обязательство по оплате жилищных услуг не связано с личностью должника и в силу части 1 статьи 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, суд приходит к выводу о том, что обязательства по оплате задолженности за жилищные услуги перешли к его наследнику в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

Решением Ванинского районного суда от 13.02.2025 г. по гражданскому делу № установлено, что стоимость наследственного имущества составляет 849 578,80 рублей. С ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору 12/0222/00000/400300 от 11.02.2012 г. в размере 363 579 (триста шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 31 копейка.

Таким образом, с учетом произведенного взыскания с ФИО2 по решению суда от 13.02.2025 г. по гражданскому делу № размер, оставшейся части наследственного имущества составляет: 849 578,80-363 579,31= 485 999,49 рублей.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (п.60 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 задолженности за коммунальные услуги в пределах стоимости наследственного имущества за период с 01.01.2018 г. по 09.08.2021 г. и за период с 10.08.2021 г. по 31.07.2025 г. за счет имущества ответчика.

Из расчетов с лицевыми счетами следует, что задолженность за коммунальные услуги за период с 01.01.2018 г. по 09.08.2021 г. составляет за горячее водоснабжение и отопление – 0,00 рублей, за холодное водоснабжение и водоотведение – 0,00 рубля, пеня – 0,00 рублей; за период с 10.08.2021 г. по 31.07.2025 г. задолженность составила за горячее водоснабжение и отопление – 0,00 рублей, холодное водоснабжение и водоотведение – 14 762,47 руб., пени – 3603,18 руб.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 21.12.2000 года N 263-О, от 14.03.2001 года N 80-О и от 15.01.2015 года N 7-О неоднократно указывал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ по существу содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Согласно п.75 Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 г. № 263-О, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат, по существу, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию неустойки за период с 10.08.2021 г. по 31.07.2025 г. последствиям нарушенного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчиков неустойки до 2000 руб., поскольку размер заявленной неустойки, значительно превышает действующую ключевую ставку Банка России, по мнению суда, не соразмерен допущенному ответчиком нарушению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что жилищные услуги не оказывались либо оказывались ненадлежащего качества ответчиком суду не представлено.

Анализируя заявленные истцом исковые требования, суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО2 подлежит к взысканию задолженность за коммунальные услуги за период с 10.08.2021 г. по 31.07.2025 г. в размере 16 762,47 рублей с учетом пени за счет имущества ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 90 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, п 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ по ходатайству истца ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, но не более, чем на один год.

С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Ванинского муниципального района Хабаровского края государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ в сумме 4000 рублей, поскольку при снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, так как уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ является результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных истцом исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Янтарь ДВ» Ванинского муниципального района Хабаровского края к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края (паспорт серия 0824 №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 270-013) в пользу МУП «Янтарь ДВ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 762 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Ванинского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.