Дело № 2-890/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 09 октября 2018 года 

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г., 

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием истицы ФИО1,

представителя третьего лица – ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Краснокутского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила:

- установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти 

<

К.З.П.>., умершей 

<

дата>

- признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Исковые требования ФИО1 мотивировала тем, что ее мать 

<

К.З.П.> проживала одна в указанной выше квартире, которая была ею приватизирована в 1995 году. В 2004 году у матери случился тяжелый инсульт и ей пришлось забрать мать к себе, так как за ней был необходим постоянный уход. Сразу матери была в течение 2-х лет присвоена 

<

заболевание> с переосвидетельствованием, а затем была установлена 

<

заболевание> и она уже не восстановилась, и в течение 12 лет она ухаживала за ней, как за лежачей больной.

<

дата> 

<

К.З.П.> умерла и после ее смерти осталось наследство в виде указанной выше квартиры, которую мать завещала своему сыну ФИО2

Однако ФИО2 не воспользовался своим правом на причитающееся ему наследство и не предпринял никаких мер для оформления своих наследственных прав, в шестимесячный срок, как того требует закон, и фактически не принял наследство. Он проживает постоянно в течение длительного времени в Ямало-Ненецком АО. Он имеет там жилье, там проживают его дети, внуки и возвращаться в Краснодарский край он не намерен.

Независимо от наличия завещания, последствия прав которого не реализованы ее братом ФИО2, она считает, что она как наследник по закону имеет полное право на наследственное имущество матери, поскольку фактически приняла наследство. Так как в течение 12 лет болезни матери постоянно ездила на квартиру, оплачивала все необходимые платежи и налоги. Убирала в квартире, делала косметический ремонт внутри. Каждый год сажала огород, ухаживала за придомовой территорией. Все это она продолжала делать и после смерти матери и до настоящего времени, в общей сложности она лично пользуется квартирой и огородом в течение 14 лет.

Таким образом, все эти действия надлежит расценивать, как фактическое принятие наследства именно только ею, как наследником первой очереди по закону, а потому за ней должно быть признано право собственности на наследственное имущество матери, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании истица ФИО1 поддерживала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика – администрации Краснокутского сельского поселения Мостовского района в судебное заседание не явился. В своем ходатайстве от 01.10.2018 и.о. главы сельского поселения ФИО4 просила рассматривать дело в отсутствие представителя администрации, при этом указав, что истица ФИО1 действительно приняла наследство, оставшееся после смерти своей матери 

<

К.З.П.>.

Представитель третьего лица – ФИО2 – ФИО3 против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала, пояснив, что ФИО2 не намерен оформлять свои наследственные права в отношении спорной квартиры. 

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ), согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. К одним из таких фактов относится факт принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 

<

К.З.П.>., являющаяся согласно свидетельству о государственной регистрации права 

<

номер> от 27.12.2013, справке БТИ от 19.12.2013 № 2760/2, собственницей квартиры общей площадью 34,7 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер> от 

<

дата> 

При жизни 

<

К.З.П.> было составила нотариально удостоверенное завещание 

<

номер> от 18.07.2012, которым завещала указанную квартиру своему сыну ФИО2 

Также из материалов дела следует, что истица ФИО1 приходится дочерью умершей 

<

К.З.П.>. и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследницей первой очереди. 

По сообщениям нотариусов Мостовского нотариального округа 

<

Д.В.И.>., 

<

Д.С.Г.>., Лабинского нотариального округа 

<

К.Р.П.> после смерти 

<

К.З.П.> наследственное дело не открывалось.

Согласно справке от 27.09.2018 № 703, выданной и.о. главы Краснокутского сельского поселения, 

<

К.З.П.> 

<

дата> года рождения проживала по адресу: 

<

адрес>, умерла 

<

дата> года и похоронена на кладбище п. Восточный. Похороны осуществила ее дочь – ФИО1 

<

дата> года рождения, в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя вступила в управление наследственным имуществом, а именно распорядилась личными вещами умершей, приняла меры по сохранению наследственного имущества от посягательства третьих лиц, уплатила налоги, то есть фактически приняла наследство. Данный факт также подтверждается имеющимся в материалах дела актом (л.д. 19), справкой об отсутствии задолженности по оплате за воду и вывоз ТБО (л.д. 9).

Указанные доказательства приводят суд к убеждению, что факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти 

<

К.З.П.>., нашел свое подтверждение. 

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Третье лицо является наследником 

<

К.З.П.> по завещанию, однако действий, направленных на приобретение наследства, он не предпринял. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление ФИО1 к администрации Краснокутского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру.

Установить факт принятия ФИО1, 

<

дата> года рождения, наследства после смерти 

<

К.З.П.>, умершей 

<

дата>

Признать за ФИО1, 

<

личные данные>, право собственности на квартиру, общей площадью 34,7 кв.м, этаж 1, инвентарный номер 18157, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Селюдеева