ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2017 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 овича, 

<

данные изъяты>, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 находясь в общественном месте: около 

<

адрес>, мкр. Кучино в г.о. 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования прибывших сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. находясь около 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Вина ФИО1 доказана также материалами дела об административном правонарушении. 

Так, из протокола об административном правонарушении (л.д. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 находясь в общественном месте - около 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил мелкое хулиганство на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, (№) также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 находясь в общественном месте - около 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил мелкое хулиганство на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ по признаку совершения мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, его данные о личности.

Раскаяние в содеянном, наличии не иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд относит к обстоятельствам, смягчающему его ответственность. 

Повторное совершение однородного правонарушения суд относит к обстоятельствам, отягчающим его наказание. 

С учётом совершения ФИО1 правонарушения, представляющего повышенную опасность, что он не работает, ранее привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказания в виде ареста сроком на 2 суток. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 овича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

Срок отбытия наказания исчислять со времени административного задержания ФИО1 – с 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.