К делу № 2-1396/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Анапа 10 июля 2017 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Холодовой Н.В.,

при секретаре Белостоцкой Д.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1, по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк «Народный Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований указав, что 28 февраля 2014 года между «ОАО «Банк «Народный Кредит» и ФИО1, заключен кредитный договор 000 в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 180 000 путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика 000. Размер процентов за пользование кредитом – 54,75 % годовых за период пользования с 01 марта 2014 года по 30 марта 2014 года по день фактического возврата кредита. При несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, пеня в размере – 0,50% за каждый просрочки; при нарушении срока погашения кредита, пеня в размере – 0,20 % за каждый день просрочки. Банк свои обязательства исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита в размере 1 180 000 рублей на открытый счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером 000 от 28 февраля 2014 года, выпиской по счету заемщика. Ответчиком были нарушены условия погашения кредитов договоров. Ответчику было направлено требование о погашении кредита, до настоящего времени указанные требование не выполнены. По состоянию на 31 марта 2016 года задолженность ответчика составляет 2 231 316 рублей 42 копейки, в том числе сумма задолженности по основному долгу 1 101 332 рубля; сумма задолженности по процентам 347 463 рубля 43 копейки; сумма задолженности по пене на просроченные проценты 530 547 рублей 38 копеек; сумма задолженности по пене за просроченный долг 251 973 рубля 61 копейка. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 000 от 28 февраля 2014 года в размере 2 231 316 рублей 42 копейки, в том числе сумма задолженности по основному долгу 1 101 332 рубля; сумма задолженности по процентам 347 463 рубля 43 копейки; сумма задолженности по пене на просроченные проценты 530 547 рублей 38 копеек; сумма задолженности по пене за просроченный долг 251 973 рубля 61 копейка.

Представитель истца ОАО «Банк «Народный Кредит» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и настаивает на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО1, представителя ответчика по устному ходатайству ФИО2, в судебном заседании пояснили, что ответчик брал кредит в этом банке, но брал он 300 000 рублей, который он выплатил. Не ясно как ответчику могли выдать второй кредит на сумму 1 200 000 рублей, когда им еще не был погашен кредит в 300 000 рублей. Ответчик обращался в полицию по факту мошеннических действий со стороны банка, был признан потерпевшим. Также истцом не представлены надлежаще заверенные копии документов и мемориальный ордер. Просит суд: в исковых требованиях отказать в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ОАО «Банк «Народный Кредит» исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Решением Арбитражного суда года Москвы по 000 от 08 декабря 2014 года ОАО «Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 15 мая 2017 года, определением Арбитражного суда (...) процедура конкурсного производства продлена.

В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2014 года между «ОАО «Банк «Народный Кредит» и ФИО1, заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 180 000 путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика 000. Размер процентов за пользование кредитом – 54,75 % годовых за период пользования с 01 марта 2014 года по 30 марта 2014 года по день фактического возврата кредита. При несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, пеня в размере – 0,50% за каждый просрочки; при нарушении срока погашения кредита, пеня в размере – 0,20 % за каждый день просрочки. Банк свои обязательства исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита в размере 1 180 000 рублей на открытый счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером 000 от 28 февраля 2014 года, выпиской по счету заемщика. 

Ответчиком были нарушены условия погашения кредитов договоров. Ответчику было направлено требование о погашении кредита, до настоящего времени указанные требование не выполнены. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемшику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Факт заключения кредитного договора, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии о которой 28 февраля 2014 года сумма кредита в размере 1 800 000 рублей, была зачислена на счет заемщика 000, что также подтверждается мемориальным ордером 000 от 28 февраля 2014 на сумму 1 800 000 рублей, получатель денежных средств ФИО1

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 1 800 000 рублей на счет ответчика 000, что подтверждается выписками, а ответчик в свою очередь с 31 марта 2014 года по 26 июня 2014 года исполнял обязательства по кредитному договору, погашая задолженность, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитному договору 000 от 28 февраля 2014 года на 31 марта 2016 года.

Решением Арбитражного суда года Москвы по делу 000 от 15 мая 2017 года, определением Арбитражного суда г. Москвы процедура конкурсного производства продлена ни шесть месяцев. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Истцом представлены суду доказательства уничтожения Кредитного договора 000 от 28 февраля 2014 года: постановление старшего следователя СО ОМВД России по г. Анапа 30 июня 2014 года о возбуждении уголовного дела по факту совершения нападения на офис 000 ОАО Банк «Народный кредит» ((...)); акт о пожаре, о том что 30 июня 2014 года по адресу: (...) офисных помещениях ДО 000 «Анапа» филиала «Сочи» ОАО Банк «Народный кредит» произошел пожар.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается. 

В силу положений ГК РФ, регулирующих договор займа (об уплате процентов - статья 809 ГК РФ, об обязанности заемщика по возврату суммы долга - статья 810 ГК РФ, о последствиях нарушения заемщиком договора займа - статья 811 ГК РФ), Ответчик обязан не только вернуть долг и уплатить на установленные соглашением на него проценты за пользование денежными средствами (статья 819 ГК РФ), но и нести ответственность в форме неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. 

Согласно представленному расчету, по состоянию на 31 марта 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 231 316 рублей 42 копейки, в том числе сумма задолженности по основному долгу 1 101 332 рубля; сумма задолженности по процентам 347 463 рубля 43 копейки; сумма задолженности по пене на просроченные проценты 530 547 рублей 38 копеек; сумма задолженности по пене за просроченный долг 251 973 рубля 61 копейка. 

В адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредиту. Однако до настоящего момента ответчик ФИО1 свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ф

Р

Суд приходит к выводу, что ответчиками существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по погашению кредитной задолженности и процентов по договору займа.

При указанных обстоятельствах у Банка возникли основания для предъявления к ответчикам требований о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом ОАО Банк «Народный Кредит».

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные ОАО «Банк «Народный Кредит» требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 231 316 рублей 42 копейки подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3, в пользу ОАО «Банк «Народный Кредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 356 рублей 58 копеек (платежное поручение № 1849 от 27 апреля 2016 года).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору в сумме 2 231 316 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 356 рублей 58 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Анапского районного суда Н.В. Холодова