№ 5-767/2023

УИД 30RS0№-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2024 года 

<

адрес>

Судья Трусовского районного суда 

<

адрес> Спицына В.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1. КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 206928 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по АО в 

<

адрес> код 300-004.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут ФИО2 находясь в общественном месте у 

<

адрес>, учинила хулиганские действия нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции о/ОУР ОП № УМВД России по ФИО3 и ФИО4 а именно: выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признала, раскаялась в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Оценивая в совокупности доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности. 

Суд учитывает наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1ч.1ст.4.2КоАП РФ), 

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к мнению, что в наибольшей степени отвечает цели административного наказания, административная ответственность в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГр., уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес> 206928 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по АО в 

<

адрес> код 300-004 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. КоАП РФ, и привлечь к административной ответственности с назначением наказания в виде 3 суток административного ареста. 

Срок административного ареста следует исчислять с момента доставления по протоколу об административном задержании АЗ № с 04.07.2024г. с 23 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья В.А. Спицына