Дело № 12-87/2019

Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2019 года с. Красноусольский

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО3, рассмотрев жалобу 

<

данные изъяты> ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, глава АСП Красноусольский сельсовет МР 

<

адрес> РБ ФИО1 подала жалобу на указанное постановление суда.

<

данные изъяты> ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. 

Суд считает причину неявки 

<

данные изъяты> ФИО1 неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО2 антимонопольной службы по РБ ФИО2 антимонопольной службы в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с доводами жалобы не согласен, о чем представил письменное возражение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.2, ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения в протоколе отражены.

Как следует из материалов дела, постановлением Врио заместителя руководителя ФИО2 антимонопольной службы по РБ ФИО2 антимонопольной службы от ДД.ММ.ГГГГ глава 

<

данные изъяты> ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.29 Кодекса РФ об АП, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с Жалобой в Гафурийский межрайонный суд РБ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

Решением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, решение Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Таким образом, постановление Врио заместителя руководителя ФИО2 антимонопольной службы по РБ ФИО2 антимонопольной службы от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО1 штраф не уплатила.

Частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей было принято решение лишь на основании протокола о привлечении ФИО5 а также о том, что ФИО1 не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания первой инстанции (на ДД.ММ.ГГГГ) не могут быть признаны обоснованными, поскольку допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись мировым судьей, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правомерном привлечении её к административной ответственности. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП, 

РЕШИЛ:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – 

<

данные изъяты> РБ ФИО1 оставить без изменения, жалобу 

<

данные изъяты> ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья И.Я. Абдулов