Дело № 2-583/2024 

УИД № 24RS0003-01-2024-000770-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 12 ноября 2024 года 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, ссылаясь на то, что у нее в производстве находятся материалы исполнительного производства от 11.12.2018 №-ИП, возбужденные на основании исполнительного листа № ФС № от 19.11.2020. В ходе исполнения исполнительного документа, судебным приставом исполнителем установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество: 

<

данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. В исполнительном производстве №-ИП судебным приставом-исполнителем предприняты все действия, направленные на понуждение должника к выполнению требований исполнительных документов предусмотренные федеральным законом № 229 «Об исполнительном производстве». Также к должнику применены меры принудительного взыскания, которые не привели к исполнению требований исполнительного документа, что подтверждается материалами исполнительного производства. Должник не исполнил требования исполнительных документов в добровольный срок. В целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству просит обратить взыскание на имущество должника, а именно на 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым № площадью 800кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 02.09.2024 года к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО4 Е.П.

В судебное заседание представитель истца судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ответчик ФИО3, третье лицо ФИО14 не явились, о месте и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО4 Е.П. в судебное заседание не явился, не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения на исковое заявление, согласно которым земельный участок, находится по адресу 

<

адрес>. По данному адресу он проживает с 2007 года. После смерти бабушки ФИО8 получил в наследство дом по завещанию, но так как участок земли не был указан в завещании, по закону его получила его мама ФИО9 и двоюродный брат ФИО3 Мама свою долю земли 

<

данные изъяты> общедолевой собственности подарила ему (ФИО15) 27.06.2024г. Он хочет продолжать жить и восстанавливать дом и вести хозяйство на этом участке. Так как границы земельного участка не определены, он хочет приобрести 

<

данные изъяты> доли земельного участка, находящегося в собственности ответчика ФИО3, по рыночной стоимости в 10000 р. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся: представителя истца, третьих лиц ФИО14, ФИО15

В силу ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика ФИО3

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

На основании статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.11.2020 года с ФИО3 в пользу ФИО12 взысканы алименты на содержание детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15.09.2020 года до совершеннолетия ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО13, после заключения брака жене присвоена фамилия: «ФИО14». 

02.11.2022 года на основании заявления взыскателя ФИО16 (ФИО14) Я.С. и исполнительного листа серии ФС № судебным приставом-исполнителем по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю от 06.01.2024 года материалы исполнительного производства №-ИП переданы в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска. 

10.01.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска указанные материалы исполнительного производства приняты к исполнению, исполнительному производству присвоен №-ИП. 

В исполнительном производстве №-ИП судебным приставом-исполнителем предприняты все действия, направленные на понуждение должника к выполнению требований исполнительных документов, а также меры принудительного взыскания, которые не привели к исполнению требований исполнительного документа. 

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 15.08.2024 года, задолженность ответчика ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 15.08.2024 года составляет 782059,17 рублей.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности должника находится недвижимое имущество - 

<

данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.09.2024 года, земельный участок с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 126224 рубля, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доли ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и третьего лица ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно письменным возражениям третьего лица ФИО15 на исковое заявление, после смерти его бабушки ФИО8 он получил в наследство дом по завещанию, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает до настоящего времени, 

<

данные изъяты> доли на земельный участок, расположенный по указанному адресу принадлежит ему, 

<

данные изъяты> доли - его двоюродному брату ФИО3 Он (ФИО4 Е.П.) хочет продолжать жить и вести хозяйство на этом участке. Так как границы земельного участка не определены, он хочет приобрести 

<

данные изъяты> доли земельного участка находящегося в собственности ответчика ФИО3

Учитывая, что в силу толкования статей 250, 255 ГК РФ, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в пунктах 58, 63 постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. 

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства невозможности выдела в натуре доли должника ФИО3 в праве на объект недвижимости. 

При этом, в случае невозможности выдела доли должника в натуре судебный пристав-исполнитель не представил доказательства, подтверждающие направление сособственнику объекта недвижимости предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного объекта недвижимости, в свою очередь, сособственник земельного участка ФИО4 Е.П. представил письменный отзыв, в котором выразил желание реализовать преимущественное право покупки доли должника. 

Таким образом, доказательств соблюдения указанных выше требований в отношении недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, – отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2024