ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Магомедова Д.М., при секретаре Буттаевой З.Р., 

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Советского района г.Махачкалы Магомедова М.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Абдурахманова Б.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, г. Махачкала, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в конце сентября 2019 года точное время и место дознанием не установлено, находясь у обочины дороги склона горы «Тарки-Тау» г. Махачкала, РД, обнаружил дикорастущий куст конопли, затем сорвал с растений конопли лиственную часть, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РД за № от 22.10.2019 года, является наркотическим средством растительного происхождения коннабисом (марихуаной), включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен е соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой № грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, что утверждено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное наркотическое средство ФИО1 носил при себе, то есть незаконно приобрел и в последующем хранил без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного средства в ходе осмотра автомашины модели ВАЗ-211440, черного цвета за государственным регистрационным знаком № РУС, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 20 минут по 04 часа 40 минут, сотрудниками полиции у 

<

адрес> по пр. 

<

адрес>, г. Махачкала, РД.

В ходе производства дознания ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, изложенные в обвинительном постановлении.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют обстоятельства обнаружения в ходе осмотра автомашины модели ВАЗ-211440, черного цвета за государственным регистрационным знаком № РУС наркотического средства марихуанны (каннабиса) (т.1 л.д.1); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра автомашины модели ВАЗ-211440, черного цвета за государственным регистрационным знаком № РУС, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 20 минут по 04 часа 40 минут, сотрудниками полиции у 

<

адрес> по пр. И. Шамиля, г. Махачкала, РД было обнаружено наркотическое средство марихуанна (каннабиса) (т.1.л.д.5-8);

- справкой эксперта № № от 22.10.2019 г., из которой следует, что вещество, изъятое из автомашины ВАЗ-211440, черного цвета за г/з № РУС является марихуанна (каннабис), массой № гр. (т.1 л.д.18-19);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены наркотическое средство марихуанна (каннабис), изъятое из автомашины ВАЗ-211440, черного цвета за г/з № РУС (т.1 л.д.56-57);

- постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение марихуанна (каннабис), массой № гр., сданные на хранение (т.1 л.д.59).

- протоколом допроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он указывает, что изъятое из автомашины ВАЗ-211440, черного цвета за г/з № РУС наркотическое средство ему не принадлежит, возможно оно принадлежит мастеру, которому он оставлял машину;

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свою вину в приобретении и хранении наркотического средства он признает и раскаивается в содеянном. 

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия его, органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в РПД и РНД не состоит, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает самый мягкий вид наказания в виде штрафа.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство суд считает подлежащими уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № (№) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 

<

***>) (ОП-1), ИНН 

<

***>, КПП 057 201001, ОКТМО 82 701000, р/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение – НБ Республика Дагестан г. Махачкала, БИК 048 209001, КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуанна (каннабис), массой № гр., смывы уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.