Дело № 2а-333/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В., 

при секретаре Собяниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени, 

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области (далее МИФНС № 19 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 с учетом окончательно сформулированных требований просили взыскать задолженность по налогам и пени 54рубля 29 копеек, в том числе: земельный налог за 2013год в размере 49,42рубля, пени в сумме 4,87рублей.

В обоснование окончательно сформулированных исковых требований указано, что по данным Инспекции, ФИО1 является собственником земельного участка: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. За период 2012год был начислен земельный налог в сумме 50,71рублей, на момент обращения в суд налог оплачен частично, недоимка составила 49,71рубль. За неуплату земельного налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 4 рубля 87копеек. 

В судебное заседание представитель истца МИФНС России №19 по Челябинской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении окончательно сформулированных исковых требований о взыскании задолженности по земельному налогу, пени.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал по поводу удовлетворения иска, о взыскании с него земельного налога и пени, указал, что указанный в иске земельный участок, на который начислен земельный налог, расположенный по адресу: 

<

адрес> ему никогда не принадлежал, собственником является ФИО2 ( отец жены ответчика) на основании права на наследство. О том, кто является собственником спорного земельного участка и где он проживает, ответчик неоднократно сообщал в налоговую службу ранее. 

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии со ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.

Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки.

Если иное не предусмотрено п.3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведений об основных характеристиках объекта недвижимости от 06.04.2017г. следует, что земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: 

<

адрес>, сведения о собственнике отсутствуют. 

Как показал в судебном заседании административный ответчик, он не является собственником указанного в иске земельного участка, собственником является его тесть( отец жены) ФИО2, он лишь зарегистрирован по данному адресу.

Указанные обстоятельства подтверждены свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного на участке земли мерою 545 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Суд, проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по земельному налогу и пени не могут быть удовлетворены. 

Руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2012год в сумме 49рублей 42 копейки, пени в сумме 4 рубля 87 копеек- отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Крафт