Дело № 1-678/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 12 декабря 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Брагина С.Л.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Северодвинска Миляева В.П.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Верюжского Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, в период времени с февраля 2018 года по 20 апреля 2018 года, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, действуя с прямым умыслом на использование заведомо подложного документа, руководствуясь корыстной целью, изготовил подложный договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО3 продал, а ФИО1 купил автомобиль марки «Митсубиси Лансер 1,8», государственный регистрационный знак 

<

***>, при этом указав в вышеназванном договоре, что в счет оплаты стоимости автомобиля ФИО3 получил денежные средства в сумме 220 000 рублей, что не соответствовало действительности, а также проставил при этом в договоре подписи как от своего имени, так и от имени ФИО3

Изготовив при вышеуказанных обстоятельствах поддельный документ - вышеуказанный договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, 20 апреля 2018 года находясь на территории автосервиса «GoodService», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью облегчения совершаемого им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ - растраты вверенного ему Потерпевший №1 автомобиля марки «Митсубиси Лансер 1,8», государственный регистрационный знак ....., использовал заведомо подложный документ - вышеуказанный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, предъявив его ФИО8, в результате чего последним, не подозревающим о подложности названного договора, было принято решение о приобретении у ФИО1 автомобиля марки «Митсубиси Лансер 1,8», государственный регистрационный знак ......

Таким образом, ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в использовании заведомо подложного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 и его защитника поступило ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так, ФИО1 ранее не судим (т. 2 л.д. 43-45), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, на улицах города вел пропаганду законопослушного образа жизни, что подтвердил приобщенными фотографиями с изображением ФИО1 с соответствующим плакатом, что с учетом конкретных обстоятельств и способа совершения инкриминируемого преступления судом признается заглаживанием причиненного преступлением вреда иным образом. 

С прекращением в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, обязуется его оплатить. 

Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья и семейное положение.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд учитывает требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная ему мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвоката за осуществление защиты подсудимого в период предварительного следствия в размере 1980 рублей, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты 60 (шестьдесят) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН/КПП 

<

***>/290101001, р/сч 

<

***>, банк получателя: отделение Архангельск, БИК 041117001, л/с 

<

***>, ОКТМО 11730000, юридический адрес: 

<

...>, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>(а), кабинет № 113, либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, судебный штраф отменяется и лицо, не уплатившее его, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в размере 1980 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Митсубиси Лансер 1,8» снять с ответственного хранения Потерпевший №1, разрешить распоряжаться им по своему усмотрению, свидетельство о регистрации транспортного средства ....., паспорт транспортного средства 

<

адрес>, диагностическую карту ....., хранящиеся при уголовном деле выдать Потерпевший №1, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Потерпевший №1, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Л. Брагин