Адм. дело № 2а-110/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2017 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Толошинов П.С., рассмотрев административное дело по административному иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по *** к Местной религиозной организации *** о ликвидации и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по *** (далее – административный истец) обратилось в Белозерский районный суд с административным исковым заявлением к Местной религиозной организации *** (далее – административный ответчик) о ликвидации и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что религиозная организация зарегистрирована Управлением юстиции *** ***.

Административным истцом проведена плановая документарная проверка соблюдения административным ответчиком устава относительно целей и порядка деятельности (за период с *** по ***). По результатам проверки установлен и подтвержден ряд нарушений действующего законодательства административным ответчиком:

Протоколы собраний участников (членов) церкви от ***, от *** и протоколы заседаний Совета церкви от ***, от ***, от ***, от ***, от ***, от ***, от ***, от ***, от ***, от ***, от ***, от *** не содержат сведений о месте и времени проведения заседаний, сведений о лицах, проводивших подсчет голосов, что не соответствует требованиям ч. 4 ст. 181.2 ГК РФ. 

В нарушение ст. 8 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26.09.1997 года № 125-ФЗ религиозной организацией допускается использование сокращенного наименования, в уставе религиозной организации указано, что она состоит из членов, тогда как должна состоять из участников, в уставе религиозной организации указано недостоверное наименование централизованной религиозной организации.

Согласно уставу церковь входит в состав централизованной религиозной организации *** России. В ведомственном реестре зарегистрированных некоммерческих организаций Министерства юстиции РФ религиозной организации с данным наименованием не значится. 

В ЕГРЮЛ содержатся недостоверные сведения об учредителях религиозной организации. 

Не выдержана периодичность проведения заседаний Совета Церкви, установленная п. 4.2 устава – не реже одного раза в квартал. В 3 квартале 2014 года совет церкви не заседал. 

В нарушение п. 4.1 и 4.6.1 устава Ревизионная комиссия избрана не Собранием членов церкви, а на заседании Совета Церкви. Документов об избрании Ревизионной комиссии, действующей до *** на проверку не представлено, вследствие чего не представляется возможным проверить соблюдение пункта 4.6.1 устава, в части периодичности ее избрания. В нарушение п. 4.6.2 устава не выдержана периодичность проведения проверок финансово-хозяйственной деятельности Церкви, по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Выявлены множественные недостатки в оформлении протоколов.

Административный истец просит ликвидировать Местную религиозную организацию Церковь *** и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания должным образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился. Уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания должным образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. С заявленными административным истцом исковыми требованиями согласен.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции ФНС России *** по *** в судебное заседание не явился. Уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания должным образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования считает обоснованными, просит удовлетворить административный иск.

Поскольку административный истец, административный ответчик и заинтересованное лицо уведомлены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания; их участие в рассмотрении административного дела не является обязательным, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие согласно пункту 1 статьи 291 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26.09.1997 года № 125-ФЗ (далее – Закон о свободе совести) предусмотрено, что религиозной организацией признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и в установленном законом порядке зарегистрированное в качестве юридического лица.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Материалами дела установлено, что административный ответчик не осуществляет деятельность в соответствии со своим уставом, принятом на собрании учредителей *** (л.д. 14-17).

В адрес административного ответчика административным истцом было дважды вынесены письменные предупреждения с требованием в срок не позднее *** и *** проинформировать о принятых мерах по устранению нарушений законодательства и положений устава. В установленный предупреждениями срок нарушения устранены не были, предупреждения обжалованы тоже не были.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, пастором Местной религиозной организации *** является К.В..

Согласно материалам дела, К.В.. *** постановлением мирового судьи по судебному участку *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения (л.д. 34).

Постановлением мирового судьи по судебному участку *** от *** К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме *** рублей (л.д. 42).

Как следует из анализа представленных доказательств, административный ответчик в течение длительного времени не предпринял никаких мер к устранению выявленных нарушений, в том числе за прошлые периоды, что свидетельствует об отсутствии намерения устранять нарушения федерального законодательства и осуществлять в дальнейшем уставную деятельность в соответствии с его требованиями. Сама по себе незаконная деятельность религиозной организации является основанием для ее ликвидации как представляющая угрозу публичному порядку и режиму законности в деятельности всех институтов гражданского общества. При таких обстоятельствах требования о ликвидации организации в качестве меры, направленной на защиту прав и законных интересов других лиц, охраняемых законом публичных интересов, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 264 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Ликвидировать Местную религиозную организацию ***, ОГРН ***, учетный ***, исключив ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в аппеляционной порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 15-дневный срок.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов