Приговор

именем Российской Федерации

6 ноября 2019 г. 

г. Астрахань 

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черных А.М., при секретаре судебного заседания Овчинниковой Н.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Каспийской флотилии 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Шигановой Е.Ю., в открытом судебном заседании в присутствии личного состава войсковой части № рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с сентября 2018 г., не имеющего судимости, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2, желая провести время по своему усмотрению, с целью временно уклониться от военной службы в 8 часов 45 мин. 16 июля 2019 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес> края, и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, находясь в г. Элисте и в г. Санкт-Петербурге, до 8 часов 3 августа 2019 г., когда добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (г.Астрахань), где заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в ходе предварительного расследования об обстоятельствах незаконного отсутствия на службе дал показания соответствующие изложенному выше, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме личного признания виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью предъявленных стороной обвинения в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей Р., М., П. следует, что 16 июля 2019 г. к 8 часам 45 мин. на построение в воинскую часть ФИО2 не прибыл, на телефонные звонки не отвечал. Поисковые мероприятия не принесли положительных результатов. О фактах совершения в его отношении противоправных действий со стороны командиров, начальников и сослуживцев, жалобах на здоровье, личных проблемах, проблемах в семье ФИО2 не рассказывал. 

Свидетель МИ. показал, что он проходит военную службу по контракту военной комендатуре (гарнизона, 2 разряда) (г. Астрахань) в должности 

<

данные изъяты> 3 августа 2019 г. в 8 часов в военную комендатуру прибыл военнослужащий войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, который заявил о себе как о военнослужащем, уклоняющемся от военной службы. 

Как следует из показаний свидетеля Б., её брат ФИО2 проходит военную службу в воинской части, расположенной в г. Буденновске. Со слов брата ей известно, что он был обеспечен всеми положенными видами довольствия, жалоб на командование и сослуживцев не предъявлял. В июле 2019 г. к ней домой приехали военнослужащие из воинской части брата, которые сообщили, что он уклоняется от прохождения военной службы. После чего она связалась с братом и попросила его приехать. 3 августа этого же года ФИО2 добровольно явился в военную комендатуру г. Астрахани.

Как видно из учетно-послужных документов, сержант ФИО2 с 19 сентября 2018 г. по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части №

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части № на летний период обучения, время прибытия на службу для военнослужащих по контракту определено в 8 часов 45 минут.

По заключению военно-врачебной комиссии подсудимый годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно заключению комиссии экспертов (судебно-психиатрическая экспертиза) ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал ранее, в том числе и в интересующий следствие период. Не было у него и временного психического расстройства в указанный период. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд, находя заключение экспертов научно обоснованным, согласующимся с данными о личности ФИО2, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает подсудимого вменяемым.

Исходя из анализа вышеприведенных признанных судом достоверными доказательств и фактических обстоятельств дела, суд считает установленным, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу в период с 16 июля по 3 августа 2019 г., продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.337 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 чистосердечно раскаялся в содеянном, в быту характеризуется положительно, по военной службе удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость инкриминированного ФИО2 деяния, не имеется.

Рассмотрев вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника по назначению за оказание юридической помощи на следствии и в суде адвоката Шигановой в размере 4930 рублей, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ возложить их возмещение на осужденного, взыскав их с него в доход федерального бюджета.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом совершенного ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает возможным не избирать ему меру пресечения до вступления приговора в силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из денежного довольствия в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Процессуальные издержки по делу в размере 4930 (четырех тысяч девятисот тридцати) руб., состоящие из вознаграждения защитника Шигановой Е.Ю. за оказание юридической помощи по назначению на следствии и в суде, возложить на осужденного ФИО2, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий