56RS0032-01-2025-001975-49

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Соль-Илецк 

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

при секретаре Жаровой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Оренбургской области ГМУ ФССП России ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО2,

установил:

СПИ СОСП по Оренбургской области ФИО1 обратилась в суд, ссылаясь на то, что ФИО2, являясь должником по исполнительному производству, в установленный для добровольного исполнения срок не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе, что является основанием для установления в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 до исполнения обязательства по исполнительному производству.

Определением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 октября 2025 года определен круг лиц, участвующих в деле, в качестве заинтересованных лиц привлечены ГУФССП России по Оренбургской области, СПИ СОСП по Оренбургской области ФИО3

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления. Административный ответчик ФИО2 просила о рассмотрении административного дела в отсутствие, указав на погашение задолженности по исполнительному производству в полном объеме 04 октября 2025 года. 

Руководствуясь статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.

В удовлетворении заявления СОСП по Оренбургской области ФИО3 об оставлении административного искового заявления без рассмотрения ввиду погашения административным ответчиком задолженности по исполнительному производству отказано, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, не являются основаниями, предусмотренными статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для оставления административного иска без рассмотрения. Заявление об отказе от административного искового заявления от административного истца не поступало.

Изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно пункту 15 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 3 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации при исполнении требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случаен виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа, наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), выбор которых отнесен к полномочиям судебного пристава-исполнителя (статьи 64,68 Закона).

Из материалов административного дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя МИФНС №7 по Оренбургской области, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества должника в размере №.

Исполнительное производство возбуждено на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС №7, осуществляющего контрольные функции. 

Должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства (пункт 2 постановления об исполнительном производстве).

Должник предупрежден о том, что в случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем может быть вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (пункт 9 постановления о возбуждении исполнительного производства). 

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена судебным приставом-исполнителем в личный кабинет ФИО2, прочитана должником ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заявлению СПИ СОСП по Оренбургской области задолженность ФИО2 по исполнительному производству№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полностью погашена.

Поскольку обязательство исполнено, основания для ограничения права административного ответчика на временный выезд из Российской Федерации, отсутствуют. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Бобылева 

Решение суда принято в окончательной форме 14 ноября 2025 года

Судья Л.А. Бобылева