Дело № 2-7368/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки и в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, указав, что в ДТП 21.10.2016 года был поврежден принадлежащий ей автомобиль Geely-Emgrand г/н №. 

ДТП произошло по вине ФИО2 управлявшей принадлежащим ей автомобилем ВАЗ 21093, г/н №.

Гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 02.03.2017 года с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскан ущерб в результате ДТП в сумме 523841 руб, из которых 273341,50руб.- страховое возмещение, 150000 руб.- взысканная судом по день вынесения решения неустойка, 100000 руб. -штраф. 

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 17.05.2017г. вышеуказанное решение оставлено без изменения, жалоба ЗАО «МАКС» без удовлетворения.

Исполнено решение 29.08.2017г.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 486546,98 руб. за период с 03.03.2017г. по 28.08.2017г., судебные расходы. 

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен.

Представитель истца ФИО3 требования уточнил, просил дополнительно взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. за задержку в выплате страхового возмещения после вступления решения в законную силу, в остальном требования поддержал, указав, что истец после ДТП в течение 10 месяцев не могла получит страховое возмещение и отремонтировать автомобиль. 

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала по тем основаниям, что размер ущерба был установлен только решением суда, расчет неустойки не оспаривала. Считала что требования о компенсации морального вреда необоснованны. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, учитывая то обстоятельство, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что 21.10.2016 года по вине ФИО2 управлявшей принадлежащим ей автомобилем ВАЗ 21093, г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца Geely-Emgrand г/н №.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 02.03.2017 года вступившим в законную силу (после рассмотрения Липецким областным судом) с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение, 150000 руб.- неустойка, 100000 руб.-штраф, 500 руб.- компенсация морального вреда и судебные расходы. 

Решение суда от 02.03.2017г. вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. Решение суда исполнено 29.08.2017г.

Вышеуказанным решением установлено, что в действиях ответчика имеется нарушение срока выплаты страхового возмещения, в связи с чем со страховщика был взыскан штраф и неустойка.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Решением Советского районного суда от 02.03.2017г. взыскана неустойка с 26.11.2016г. по 02.03.2017г. Решение суда исполнено 29.08.2017г.

Следовательно заявленные истцом требования о взыскании неустойки с 03.03.2017г. по 28.08.2017г. подлежат удовлетворению.

Неустойка составит: 

273341,50 руб. х 1% х 178 дней =486546,98 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, принимая во внимание, что сумма неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения была взыскана по решению суда в сумме 150000 руб., с учетом компенсационной природы неустойки, суд снижает ее размер до 100000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку решением Советского районного суда г. Липецка от 02.03.2017 года по данному страховому случаю за неисполнение обязательств по своевременной выплате страхового возмещения была взыскана компенсация морального вреда, доказательств причинения морального вреда за период с 03.03.2017г. по 28.08.2017г. истцом не представлено.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 94, 100 ГПК РФ. 

Согласно договору оказания юридических услуг и расписке, истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя, баланса интересов сторон, объема и качества оказанной правовой помощи, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы за помощь представителя в размере 8 000 руб. а также почтовые расходы в размере 41 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 неустойку 100000 рублей, расходы на представителя 8000 рублей, почтовые расходы 41 рубль. В требованиях о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: