Дело 1-282/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н., 

при секретаре судебного заседания Глюз В.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Васильевой Ю.А.,

обвиняемого ФИО1, его защитника-адвоката Перерва А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, со средним образованием, холостого, работающего менеджером в ООО «Мобайл-Логистик», не в/о, проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. действуя умышленно, с целью материального обогащения, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, разместил на сайте Авито объявление о продаже специального технического средства (СТС), предназначенного для негласного получения информации, при этом осознавал, что действует в нарушение установленного порядка и понимал, что указанный предмет к обороту на территории РФ ограничен. 

В период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, реализуя преступный умысел, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> гос. номер №, припаркованном около 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью сбыта, имеющегося у него специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, в нарушение порядка реализации и оборота специальных технических средств, установленного требованиями: 

-Указа Президента РФ от 22.02.1992г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в соответствии с утвержденным перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, попадают специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно-техническая документация на их производство и использование;

-Федерального закона от 04.05.2011г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в ред. Федерального закона от 03.08.2018г. № 323-ФЗ), в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 которого вид деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежат лицензированию;

-Статьи 6 Федерального закона от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. Федерального закона от 06.07.2016г. № 374-ФЗ), согласно которой запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами. Ввоз в РФ и вывоз за ее пределы специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не уполномоченными на осуществление оперативно-розыскной деятельности физическими и юридическими лицами подлежат лицензированию в порядке, установленном Правительством РФ. Перечень видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, устанавливается Правительством РФ; 

-Постановления Правительства РФ от 12.04.2012г. № 287 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», которое определяет порядок лицензирования деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, из корыстных побуждений, незаконно передал, из рук в руки, тем самым сбыл ранее незнакомой ему ФИО5, участвующей в качестве покупателя в ОРМ «проверочная закупка», в соответствии с Федеральным Законом РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности», портативный цифровой видеорегистратор, по внешнему виду соответствующий очкам, относящийся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к категории специальных технических средств для негласного получения информации, который по функциональному назначению и конструктивным характеристикам относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации, а также для негласного визуального наблюдения и документирования, за что получил от покупателя в качестве вознаграждения 2000 рублей. 

От обвиняемого ФИО1 заявившего о признании вины, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, он полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, либо о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

В ходе судебного заседания адвокат Перерва А.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием на основании ст. 75 ч. 1 УК РФ, либо о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку его подзащитный совершил преступление небольшой тяжести, в ходе следствия, активно способствовал расследованию преступления, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, принял меры к заглаживанию вреда, принес свои извинения РФ, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, имеются все основания для прекращения уголовного дела. 

Государственный обвинитель Васильева Ю.А. не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку последний ранее не судим, вину признал, раскаялся, просила прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф в размере 10000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ. 

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в ходе проведенного расследования вину признал, раскаялся, от ответственности не уклонялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, давал подробные объяснения по всем обстоятельствам дела, имеется в материалах дела явка с повинной, оказывал помощь органам следствия, своим поведением в рамках расследования содействовал раскрытию преступления, характеризуется в целом положительно, принес свои извинения. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями доказал, что вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемого и его защитника о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ, а уголовное преследование может быть прекращено по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – «план проверки гласного оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка»; «Рапорт»; акт вручения видеозаписывающего устройства (сотовый телефон); акт вручения денежных средств; акт снятия световых копий с денежных купюр; две светокопии денежных купюр; протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий; акт изъятия; акт, проверочной закупки; компакт диск № н/с от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ «оптический диск CD-R с информацией с интернет сайта «Авито» – хранить в материалах дела. 

Вещественное доказательство – специальное техническое средство для негласного получения информации портативный цифровой видеорегистратор, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по Индустриальному району г. Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю, по адресу 

<

адрес> – уничтожить.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить, в связи с прекращением уголовного преследования. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.Н. Лейман